DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Dikili 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. tarafından müflis şirkete kullandırılmış olan kredi alacaklarının alacak temlik sözleşmeleri uyarınca müvekkil ... k Yönetim A.Ş.ye devir ve temlik edildiğini, ...ık Yönetim A.Ş.'nin, 10.06.2014 tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararı ile ... Yönetim A.Ş. ile ... Varlık Yönetim A.Ş. hükmi çatısı altında birleştiğini, ... VARLIK YÖNETİM A.Ş., 17/03/2017 tarihli karar ile ... Yönetim A.Ş. ile ... Yönetim A.Ş. hükmi çatısı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/45 KARAR NO : 2022/446
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Dikili 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. tarafından müflis şirkete kullandırılmış olan kredi alacaklarının alacak temlik sözleşmeleri uyarınca müvekkil ... k Yönetim A.Ş.ye devir ve temlik edildiğini, ...ık Yönetim A.Ş.'nin, 10.06.2014 tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararı ile ... Yönetim A.Ş. ile ... Varlık Yönetim A.Ş. hükmi çatısı altında birleştiğini, ... VARLIK YÖNETİM A.Ş., 17/03/2017 tarihli karar ile ... Yönetim A.Ş. ile ... Yönetim A.Ş. hükmi çatısı altında birleştiğini, ... Yönetim A.Ş.'nin 25.06.2020 tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararı ile ... A.Ş. ile ... A.Ş. hükmi çatısı altında birleştiğini, müvekkilinin bir Varlık Yönetim Şirketi olduğundan, Bankacılık Kanununun 143/5 maddesi uyarınca 488 sayılı Damga Vergisi Kanununa göre ödenecek damga vergisinden ve 492 sayılı Harçlar Kanununa göre ödenecek harçlardan muaf olduğunu, alacağı temlik eden ... A.Ş.'nin ... Şubesi Müflis ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'ye Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde ticari kredi kullandırdığını, temlik eden ... A.Ş., Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili hükümleri gereği mevcut kredi ilişkisini kestiğini, anapara ve faiz dahil kefalet mukabili kredi için alacağın ödenmesini teminen, ihtarname ile borçlu ve kefillere bildirim yaptığını, temlik veren banka tarafından müflis şirket lehine kullandırılmış olan kredilere ilişkin geri ödemeler zamanında yapılmadığından müflise ait kredi hesaplarının kat edilerek borçluya İzmir Noterliğinin 18/01/2008 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, borcun ihtara rağmen ödenmemesi nedeniyle, borçlular hakkında İzmir 18. İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı icra dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlu firma hakkında 07/01/2021 tarihinde iflas kararı verildiğini öğrenildiğini, bahse konu alacağımız için borçlular hakkında başlatılan İzmir 18. İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı icra takibi imha edildiğinden kapak hesabı ile belirlenememişse de, müflisten toplam 88.700,25 TL alacağımız bulunmakta olduğunu, temlik eden ... A.Ş. tarafından, müflisin iflas tarihi olan 07/01/2021 itibariyle 88.700,25 TLye ulaşan alacağının tamamının iflas masasına kayıt ve kabulü istendiği, ancak İflas İdaresi tarafından; Aritmetik sıralamada 4.sırada bulunan alacaklılardan ... Anonim Şirketi'nin alacağına ilişkin olarak dosyamıza sunmuş olduğu evrakların incelenmesinde; alacak kaydı miktarındaki 88.700,25TL nin tesvik edici bir belgesinin bulunmaması ve bu miktarın yargılamayı gerektirir bir alacak ...