Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/339 · K. 2022/464
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/339 K. 2022/464

E. 2020/339K. 2022/46415 Haziran 2022
icra takibisıra cetveliiptal davasıitirazın iptalialacağın tahsiliiadeterkin talebiyasal süreyevmiye defteritakibin durdurulmasıödeme emrisatış sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ...'ın 02.10.2018 tarihli 40.000-TL ve 27.11.2018 tarihli 46.850-TL bedelli faturalar ile davalı şirketten alacaklı olup, alacağını tahsil edememesi üzerine davalı şirket aleyhine İzmir ......icra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı şirket tarafından icra takibine 06.02.2019 havale tarihli itiraz edildiği, müvekkili tarafından itirazın iptali davası açmak üzere arabulucuya başvurulmuş olup, davalı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/339 Esas KARAR NO : 2022/464

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ...'ın 02.10.2018 tarihli 40.000-TL ve 27.11.2018 tarihli 46.850-TL bedelli faturalar ile davalı şirketten alacaklı olup, alacağını tahsil edememesi üzerine davalı şirket aleyhine İzmir ......icra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı şirket tarafından icra takibine 06.02.2019 havale tarihli itiraz edildiği, müvekkili tarafından itirazın iptali davası açmak üzere arabulucuya başvurulmuş olup, davalı yanca arabuluculuk görüşmesine katılım sağlanmadığı, sonrasında itirazın iptali davası açma hazırlığı içerisinde olan müvekkili davalı şirketin iflasına ilişkin davanın derdest olduğunu öğrendiği, davaya katılma talebinde bulunduğu, davalı şirketin İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01.03.2019 tarih ... Esas sayılı ilamı ile iflasına karar verilmesi üzerine İzmir İflas Müdürlüğü ....... İflas sayılı dosyasına 18.03.2019 tarihli dilekçe ile alacaklarının kaydı ile başvurduğu, 24.05.2019 tarihinde 1.alacaklılar toplantısını müteakiben İflas İdaresi tarafından sıra cetveli düzenlendiği, taraflarına 02.10.2019 tarihine tebliğ edildiği, sıra cetvelinde müvekkilinin alacağı 43.sırada belirtilmekle müvekkilinin alacağının yargılamaya muhtaç olması nedeni ile reddine karar verildiği, müvekkili ...-... isimli işletmenin sahibi olup perde ve döşemelik kumaş işi ile iştigal ettiği, davalı müflis tarafından müvekkilinden Ahşap Jaluzi, Stor Perde, Tül Perde kumaş alımından kaynaklanan 02.10.2018 tarihli 40.000-TL bedelli fatura ve stor perde alımından kaynaklanan, 27.11.2018 tarihli 46.850-TL bedelli fatura karşılığı mal alımı yaptığı, faturalara ilişkin bir kısım ödemede bulunduğu, ancak bakiye bedeli ödemediği, arz ve izah olunan nedenlerle davalarının kabulü ile müvekkilinin müflis şirketten olan alacağının iflas masasına kaydının kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücreti masraflarının müflis üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı müflis ... adına İflas İdaresine dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davaya herhangi bir cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; 02/10/2018 tarihli 40.000,00-TL bedelli ve 27/11/2018 tarihli 46.050,00-TL bedelli faturalar, İzmir 16. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, arabuluculuk tutanakları, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, muhasebe evrakları, bilirkişi ve sair delillere dayandığı görülmüştür. Dosyanın İzmir 2....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/595 · K. 2022/94

4 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/355 · K. 2021/580

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/545 · K. 2021/608

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/234 · K. 2022/215

16 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/45 · K. 2022/446

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/462 · K. 2021/561

9 Temmuz 2021