Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/475 · K. 2022/500
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/475 K. 2022/500

E. 2021/475K. 2022/50016 Haziran 2022
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatmuvazaaboşanmatazminat davasıhaksız fiilkira sözleşmesihacizcismani zararanonim şirketvelayetbilirkişi raporunafakasözleşme süresianlaşmalı boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; 28.04.2020 tarihinde saat 14:45 sıralarında davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın......... sokak kavşağında ...'ın kullanmakta olduğu ... plakalı motosiklet ile çarpıştığı, bu çarpışma neticesinde, özellikle baş bölgesine aldığı yaralar sonucu ağır yaralanan ...'ın 14.05.2020 tarihinde hastanede vefat etttiği,dava konusu kazaya ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma aşamasında iki ayrı trafik bilirkişi raporu aldırıldığı bu raporlarda kazanın oluşumunda müteveffanın asli kusurlu, davalı sürücünün ise...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/24 Esas KARAR NO : 2022/439

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; 28.04.2020 tarihinde saat 14:45 sıralarında davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın......... sokak kavşağında ...'ın kullanmakta olduğu ... plakalı motosiklet ile çarpıştığı, bu çarpışma neticesinde, özellikle baş bölgesine aldığı yaralar sonucu ağır yaralanan ...'ın 14.05.2020 tarihinde hastanede vefat etttiği,dava konusu kazaya ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma aşamasında iki ayrı trafik bilirkişi raporu aldırıldığı bu raporlarda kazanın oluşumunda müteveffanın asli kusurlu, davalı sürücünün ise tali kusurlu olduğu tespit edildiğini, ancak müteveffaya asli kusur yükleyen bu raporlar li konkabul etmediklerini, kavşağa kontrolsüz ve süratli giren davalının kazanın oluşumunda asli kusurlu olarak rol oynadığını,kazaya karışan davalı ...'un idaresindeki aracın ruhsat sahibi ... Otomotiv Sanayii ve Ticaret Limited Şirkeğu, şirketin aracı ... ve İnşaat Sanayi Teknik Hizmetler A.Ş'ye uzun süreli kiraya verilmiş olduğunun beyan edildiğini,davalı tarafa ait ........ Poliçe Numarası, 7200 Acente Numarası ve 21.05.2020 bitiş tarihleri ile davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne trafik sigortalı olduğu, bu firmaya yapılan başvuru neticesinde ödeme yapılmadığı, bu davalı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle birlikte maddi tazminatın tamamından, teminat limiti aşılmamak üzere sorumlu tutularak hüküm kurulmasını, Bu kaza sonucunda ölen ... , davacılardan ...'ın ölmeden önce birlikte yaşadığı eski eşi, ......... ile ...'ın babası, ...'in oğlu ve ...'un erkek kardeşi olduğu, Müteveffanın kaza tarihinde ... Elektronik İletişim Perakende Gıda Lojistik A.Ş. bünyesinde kurye olarak çalışmakta olup öldüğünde 28 yaşında olduğu, öldüğü tarihte çalıştığı işyerinden aldığı ücretin 4000.00 TL nin üzerinde oldğu, Müteveffanın birlikte yaşadığı eşinin ev hanımı olup , çocukları ...'ın 21.01.2017 doğumlu olduğu, ... ta 21.01.2017 doğumlu olup 3 yaşındad olduğu, Müteveffanın ölümü ile davacılardan birlikte yaşadığı eski eşi ..., çocukları ... ile ... ve annesi ... müteveffanın desteğinden yoksun kaldıkları,Davacı ... ölüm olayından kısa bir süre önce borçlar ve cebri icra tehdidi sebebi ile sırf gelebilecek hacizlerden kurtulmak ve haciz yapılmasını engellemek amacı ile müteveffa ile anlaşmalı boşanma yaptığını, müteveffa kocanın , çocuklara ve eşine bakmaya devam ettiği onlarla halen aile olduğu ve onlara desteğinin devam ettiğini belirterek davacı ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 5000.00 TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatının (Maddi) davalılardan ... ve ... ve İnşaat Sanayi Te...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/376 · K. 2022/577

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/579 · K. 2021/515

29 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/563 · K. 2022/374

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/24 · K. 2022/439

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/623 · K. 2021/1138

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/824 · K. 2022/413

11 Mayıs 2022