Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili firma ile davalı arasında 01.10.2020 tarihinde Çerçeve Karayoluyla Eşya Taşıma Sözleşmesi akdedildiğini, yüklenici/davalı işbu sözleşme ve çerçeve sözleşmenin ekleri olan; ...... Davranış Kuralları, ...... Firmaları için Güvenlik Sözleşmeleri ne uymayı taahhüt etmiş olmasına rağmen yasal sorumluluklarını yerine getirmediğini, davacı müvekkili şirketin maddi zararına sebebiyet verdiğini, Taşımaya konu eşyanın teslim noktasının Hollanda olduğunu, taşıma yapan aracın, ülkelerin sınır kapılarında gerekli idari işlemleri yapmasının da alt taşıyıcı ...... Ltd. Şti tarafından sözleşme ile taahhüt edildiğini, .... Ltd. Şti sevk ve kontrolündeki ....... ve ....... Plakalı, ...... adlı şoförün kullanımında olan...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/267 Esas KARAR NO : 2022/295
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili firma ile davalı arasında 01.10.2020 tarihinde Çerçeve Karayoluyla Eşya Taşıma Sözleşmesi akdedildiğini, yüklenici/davalı işbu sözleşme ve çerçeve sözleşmenin ekleri olan; ...... Davranış Kuralları, ...... Firmaları için Güvenlik Sözleşmeleri ne uymayı taahhüt etmiş olmasına rağmen yasal sorumluluklarını yerine getirmediğini, davacı müvekkili şirketin maddi zararına sebebiyet verdiğini, Taşımaya konu eşyanın teslim noktasının Hollanda olduğunu, taşıma yapan aracın, ülkelerin sınır kapılarında gerekli idari işlemleri yapmasının da alt taşıyıcı ...... Ltd. Şti tarafından sözleşme ile taahhüt edildiğini, .... Ltd. Şti sevk ve kontrolündeki ....... ve ....... Plakalı, ...... adlı şoförün kullanımında olan beyaz eşya yüklü araçlar üzerinde Almanyanın Krefeld kenti baş gümrük memurluğunca .... Soruşturma Kurumu tarafından yürütülen soruşturma kapsamında yapılan kontrollerde 28.04.2020 05.05.2020 tarihleri arasında Türkiye çıkışlı, kesin olarak belirlenemeyen bir markanın resmi Türk sicil numaralı, toplam 9.000.000 parça müstahzar sigarasının kaçak yollarla taşımasının yapıldığının tespit edildiğini, Almanya Federal Cumhuriyeti Gümrük yetkilileri tarafında tespit edilen işbu kaçakçılık olayına konu, İthalat vergilerine tabi malların Avrupa Birliği (AB) gümrük bölgesine yasa dışı girişi sebebiyle işlem yapıldığını, 155.520,00 tutarında İthalat / ihracat vergisinin ödemesi Gümrük Borçlusu sıfatıyla müvekkili şirketten tahsilinin talep edildiğini, müvekkilinin bu ödemeyi yaptığını, yapılan ödemenin davalının borcu olduğunu, ancak bugüne kadar ödemesi yapılan gümrük cezasının kendilerine ödenmediğinden davalı aleyhine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ..... E. dosyası takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, % 20 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibarettir. Bilindiği üzere, açılmış bir davanın esasının incelenebilmesi (davanın mesmu, yani dinlenebilir olabilmesi) bazı şartların tahakkukuna bağlı olup bunlara dava şartları denir. Diğer bir anlatımla; dava şartları, dava açılabilmesi için değil davanın esasını girebilmesi için aranan kamu düzeni ile ilgili zorunlu koşullardır. Mahkeme, hem davanın açıldığı günde hem de yargılamanın her aşamasında dava şartlarının tamam olup olmadığını kendiliğinden araştırıp, inceler ve bu konuda tarafların istem ve beyanları ile bağlı değildir...