Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Kardeş olan müvekkillerin evvelden beri Diyarbakır ... Sanayi Sitesinde .... tamiratı işiyle uğraştıklarını, müvekkillerine ait dava konusu aracın tescilsiz/sigortasız olarak karayolunda yer aldığı gerekçesiyle Diyarbakır Trafik Denetim Şube Müdürlüğü tarafından ....2022 tarih .... seri no'lu Araç trafikten men / muhafaza altına alma tutanağı düzenlendiğini ve .... YEDİEMİN OTOPARK isimli otoparka yediemin sıfatıyla teslim edildiğini, müvekkillerinin davaya konu aracın tescil işlemleri için başvurdukları Diyarbakır Ticaret ve Sanayi Odasının başvuruyu reddederek, araç sahibi adına düzenlenmiş tescil belgesi almak için aracın mülkiyetinin müvekkillere ait olduğunun mahkeme kararıyla tespit...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Kardeş olan müvekkillerin evvelden beri Diyarbakır ... Sanayi Sitesinde .... tamiratı işiyle uğraştıklarını, müvekkillerine ait dava konusu aracın tescilsiz/sigortasız olarak karayolunda yer aldığı gerekçesiyle Diyarbakır Trafik Denetim Şube Müdürlüğü tarafından ....2022 tarih .... seri no'lu Araç trafikten men / muhafaza altına alma tutanağı düzenlendiğini ve .... YEDİEMİN OTOPARK isimli otoparka yediemin sıfatıyla teslim edildiğini, müvekkillerinin davaya konu aracın tescil işlemleri için başvurdukları Diyarbakır Ticaret ve Sanayi Odasının başvuruyu reddederek, araç sahibi adına düzenlenmiş tescil belgesi almak için aracın mülkiyetinin müvekkillere ait olduğunun mahkeme kararıyla tespit edilmiş olması gerektiğini söylediğini, davaya konu iş makinesinin tescil işleminin yapılabilmesi için TOBB ile Maliye Bakanlığı arasında imzalanan .... tarihli protokole göre İş makinelerinin tescili için ilgili esasların düzenlendiği yönetmelik uyarınca sahiplik belgesi alınmasının gerektiği, sahiplik belgesi mümkün olmayan durumlarda işbu yönetmeliğin 9/b-4 maddesi gereğince mahkeme kararı alınması gerektiğinden işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu belirtmiş, bu nedenle öncelikle tedbir taleplerinin kabulüyle dava konusu aracın yediemin sıfatıyla müvekkillere teslimine, .... Model tarihli .... marka KE .... seri no'lu ... model 3000 kg kapasiteli ...cinsi iş makinesinin müvekkillerine ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davacılar tarafından müvekkil şirket aleyhine davaya konu aracın mülkiyetinin tespitine ilişkin dava açıldığını, söz konusu aracın davacıların da belirttiği gibi müvekkil şirket tarafından davacılara satıldığını, bu sebeple açılmış olan davayı kabul etmekle kabul beyanımız doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, sicil kayıtları, bilirkişi raporu, aracın davacılar tarafından satın alındığına dair adlarına düzenlenmiş fatura, Diyarbakır Trafik Denetleme Şube Müd. Araç Trafikten Men/Muhafaza Altına Alma Tutanağı GEREKÇE : Dava, araç mülkiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Mahkeme duruşma yapmadan, yani taraflara tebligat yapıp onları dinl...