Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin ..... esas sayılı dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin .... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı davalı ....'in maliki ve dava dışı ...'in alkollü olarak sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile 21/07/2014 tarihinde .... Mah. .... Cad. Güngören adresinde seyir halinde olduğunu, ön sağ kısımları ile önce yaya ....'e daha sonra park halindeki .... plakalı aracın sol yan kısımlarına ve daha sonra yine park halindeki ... plakalı araca çarptığını, yaralanmalı-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında kazanın meydana gelişini gösterir krokide durumun görüldüğünü, ... ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ..... Esas KARAR NO : 2022/112
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/12/2016
BİRLEŞEN Bakırköy 1.ATM 2018/1175 Esas 2018/780 Karar sayılı DAVA
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin ..... esas sayılı dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin .... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı davalı ....'in maliki ve dava dışı ...'in alkollü olarak sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile 21/07/2014 tarihinde .... Mah. .... Cad. Güngören adresinde seyir halinde olduğunu, ön sağ kısımları ile önce yaya ....'e daha sonra park halindeki .... plakalı aracın sol yan kısımlarına ve daha sonra yine park halindeki ... plakalı araca çarptığını, yaralanmalı-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında kazanın meydana gelişini gösterir krokide durumun görüldüğünü, ... ve ... plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle 1,54 promil alkollü sürücü ... asli ve %100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın onarımını yapan servis tarafından düzenlenen faturaya istinaden dacı şirket tarafından 26.11.2014 tarihinde ilgilisine toplam 7.648,00 TL ödeme yapıldığını, KTK ve genel şartlar kapsamında sigortalı araç malikine rücu amaçlı icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz edildiği, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkile açılan icra takibine itirazları sonucunda işbu davanın açıldığını, kazaya sebebiyet veren fiili işleyen ...in müvekkilin bilgisi ve izni dışında müvekkilin aracıyla bu kazaya sebebiyet verdiğini, tüm bu hususların kaza sonrası tutulan tutanak ve ifadelerle yer almış ve bu olaya ilişkin olarak açılan ceza davasında müvekkilin müşteri olarak iddianamede yer alırken diğer eylemi gerçekleştiren ... ve bu şahsa araç veren ...'ın sanık olarak yargılandığını ve cezalandırıldığını, icra takibine itirazlarında belirttikleri gibi asıl sorumlu araç maliki olan müvekkilinden habersiz fiili işleyen kazaya sebebiyet veren 1,54 promil alkollü araç kullanan ... olduğunu, müvekkilin aracını müvekkilden habersiz bir şekilde veren ...'ın da davaya dahil edilmesi gerektiğini, müvekkilin sorumluluğunu gerektirir hiçbir husus bulunmadığını, davacı sigortanın tahsili kolaylık olsun diye asıl zarar verici faaliyetlerde bulunan ve doğrudan kaza yapan, ceza davasından mahkum olan şahıslara değilde müvekkile icra takibini ve davayı açtığını, bu hususların dikkate alınmasını, bu nedenlerle kazaya sebebiyet veren aracın sorumlusu olan ve ceza dava...