Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Ticaret Anonim Şirketinde B grubu (imtiyazsız, yetkisiz) sınıf %10 hissedarı olduğunu, bu şirket kurulduktan kısa zaman sonra gayrifaal kaldığını, müvekkilinin bu firmayla hiçbir alakası olmadığını, şirketin %89 hissesine sahip ... ve İletişim Hizmetleri Dış Ticaret Anonim Şirketi olduğunu; müvekkilinin bu şirketle ortaklık dahil hiçbir bağlantısı bulunmadığını, dava konusu ... Ticaret Anonim Şirketi ile bu şirketin %89 A grubu hakim ortağı olan ... ve İletişim Hizmetleri Dış Ticaret Anonim Şirketi 07.04.2011 tarihi itibariyle (ticaret sicilde tescil tarihi) ... Mah. ... Ticaret Merkezi ... Caddesi N:... ... adresinde görüldüğünü, bu şirketleri ise aktif yönetenlerin diğer ortaklar ... ve ... olduğunu, faaliyetlerini...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/29 Esas KARAR NO :2022/444
DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:20/06/2019 KARAR TARİHİ:02/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Ticaret Anonim Şirketinde B grubu (imtiyazsız, yetkisiz) sınıf %10 hissedarı olduğunu, bu şirket kurulduktan kısa zaman sonra gayrifaal kaldığını, müvekkilinin bu firmayla hiçbir alakası olmadığını, şirketin %89 hissesine sahip ... ve İletişim Hizmetleri Dış Ticaret Anonim Şirketi olduğunu; müvekkilinin bu şirketle ortaklık dahil hiçbir bağlantısı bulunmadığını, dava konusu ... Ticaret Anonim Şirketi ile bu şirketin %89 A grubu hakim ortağı olan ... ve İletişim Hizmetleri Dış Ticaret Anonim Şirketi 07.04.2011 tarihi itibariyle (ticaret sicilde tescil tarihi) ... Mah. ... Ticaret Merkezi ... Caddesi N:... ... adresinde görüldüğünü, bu şirketleri ise aktif yönetenlerin diğer ortaklar ... ve ... olduğunu, faaliyetlerini durduran bu şirketler hakkında 2013 yılında ... Vergi Dairesi tarafından yapılan yoklamalarda gayrifaal olmaları ve adreste bulunmamaları üzerine resen terkin işlemi yapıldığını, terkin işleminin 2014 yılında son yoklama ile yapıldığını, ancak her nasıl ise sadece ... ve İletişim Hizmetleri Dış Ticaret Anonim Şirketi firması İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 20.04,2015 tarihinde ilan yoluyla ticaret sicil kaydının silinmesine karar verilerek kaydının silindiğini, aynı dönem aynı işlemler yapılmış olmasına rağmen, müvekkilinin hissedarı göründüğü ... Ticaret Anonim Şirketi için halen sicil kaydının açık göründüğünü, ancak sözleşmeye göre de ... Ticaret Anonim Şirketinin %89 ortağı olan ... şirketi tüzel kişiliğini yitirdiğini ve ticaret sicil kaydı olmadığından ... Ticaret Anonim Şirketi münfesih hale geldiğini, sözleşme gereği şirketin karar mekanizmasının %80 hisseye göre ve A grubu hisselere göre olduğunu, işbu sebeple %89u olmayan şirketin terkin ve benzeri hiçbir işlem yapmasının olanağı olmadığını, şirketin ihyasının bile mümkün olmadığını, ... Ticaret Anonim Şirketi Unvanlı şirket ticari faaliyetine devam etmeyerek gayrifaal durumda olduğundan, şirketin tescilli adresinde bulunmaması nedeniyle vergi kaydının terkin edildiğine dair vergi dairesi yazısının İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuma ... Vergi Dairesince tespit tarihinde diğer şirket ile birlikte gönderildiği ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7. maddesi kapsamında (a, b, c bentleri) kaydın silinmesi gerektiği halde bu işlem yapılmamıştır demek suretiyle dava konusu edilen ... Ticaret Anonim Şirketinin Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesi kapsamında (a, b, d bentleri) Ticaret sicil kaydının resen silinmesi işleminin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu tarafından yapılması gerekmekte iken yapılmadığının tespiti ile Kanun uyarınca ilgili şirketin hükmen terkinine karar verilmesini iddia ve talep etmişlerdir
CEVAP: ...