Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/400 · K. 2021/1009
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/400 K. 2021/1009

E. 2021/400K. 2021/10091 Aralık 2021
hacizsebepsiz zenginleşmeistihkak iddiasıiadeihtirazi kayıticra takibilimited şirketkira sözleşmesimenkul malmuvazaatazminatvekaletsiz iş görmeyasal süreanonim şirketzamanaşımı defieksik incelemehaciz işlemihak düşürücü sürehizmet sözleşmesiistirdatkambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/05/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Tasfiye Halinde ... Gıda İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin dava dışı ... Faktoring Anonim Şirketine borcu nedeniyle Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takip kapsamında, müvekkil şirket tarafından davalıya, 18.01.2019 tarihli Ofis Hizmet Sözleşmesi ile Fast ofis/ Sanal ofis olarak kiralanan işyerine 25.03.2019 tarihinde gelinmiş ve haciz işlemi gerçekleştirildiğini, haciz sırasında dava dışı ... Faktoring Anonim Şirketi, tarafımıza sanal ofis...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/400 KARAR NO : 2021/1009 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/05/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Tasfiye Halinde ... Gıda İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin dava dışı ... Faktoring Anonim Şirketine borcu nedeniyle Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takip kapsamında, müvekkil şirket tarafından davalıya, 18.01.2019 tarihli Ofis Hizmet Sözleşmesi ile Fast ofis/ Sanal ofis olarak kiralanan işyerine 25.03.2019 tarihinde gelinmiş ve haciz işlemi gerçekleştirildiğini, haciz sırasında dava dışı ... Faktoring Anonim Şirketi, tarafımıza sanal ofis kiralanan müşterilerden Tasfiye Halinde ... Gıda İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin alacaklısı olduğunu beyan etmiş, bunun üzerine borçluyla aramızda tanzim edilen sanal ofis sözleşmesi ve ofisin menkullerinin faturaları ibraz edilmiş, müvekkil şirket yetkilisi ... istihkak iddiasında bulunmuş, itirazını haciz tutanağına yazdırdığını, müvekkilin 27.03.2019 tarihinde Bursa 15. İcra Dairesi 2019/... Esas sayılı icra dosyasına sunduğu istihkak itirazı neticesinde; Bursa 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 24.04.2019 tarihli 2019/405 Esas, 2019/429 Karar sayılı kararı ile takibin devamına karar verildiğini, Bursa 1. İcra Hukuk Mahkemesinin eksik inceleme neticesinde vermiş olduğu kararda; "15.03.2021 tarihinde gerçekleşen haciz mahallinde yapılan evrak araştırmasında borçlu şirkete ait imza sirkülerinin bulunması, sunulan kira sözleşmesinin yeni tarihli ve her zaman düzenlenebilecek bir sözleşme olması nedeniyle" hacze ve istihkak iddiasına konu menkul mallarla ilgili takibin devamına karar verildiğini ancak taraflar arasında mevcut sözleşme herhangi bir kiralama sözleşmesi niteliğinde değil yalnızca vergi dairesinde geçerli olacak sabit adres ve telefonları yönlendiren bir sekreter ve olası iş görüşmelerinde sağlanan toplantı odası hizmeti niteliğinde ve yalnızca bu kapsamda bir sözleşme olduğunu, bu durumda fiili haciz müvekkil şirkete ait mallar üzerinde haksız şekilde gerçekleştiğini, işbu haksız gerçekleşen hacizler nedeniyle işleri olumsuz etkilenen müvekkil, davalı veya dava dışı alacaklı ... faktoring ile hiçbir alacak verecek ilişkisi yokken işbu parayı haciz tehdidi altında kaldığından ihtirazı kayıtla ödediğini, müvekkil şirkete ait iş yerine hacze gelinmesi, cebri icra tehdidi altında dosya borcu ile hiçbir alakaları olmamasına rağmen icra dosyasına ödeme yapmak durumunda kalındığını ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 77

I. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/394 · K. 2021/600

12 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/790 · K. 2022/401

4 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1016 · K. 2022/901

5 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/63 · K. 2021/409

1 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/164 · K. 2021/1057

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/61 · K. 2021/407

1 Haziran 2021