DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 24.11.2000 tarihinden bu yana ... MOBİLYA - ....... MOBİLYA adı altında İnegöl'de mobilya imalatı ve satışı yapan şahıs firması olduğunu, davalı ise 16.11.2011 tarihinden beri belirtilen adreste mobilya ticareti yapan bir şahıs firması olduğunu, ibraz edilen aynı zamanda takip dayanağı belge olan GIB2021000000007 nolu 15.07.2021 tarihli 21.000,00 TL bedelli E Faturadan da açıkça anlaşılacağı üzere; davacı tarafından davalıya 11.06.2021 tarihinde 3 adet yatak odası mobilya takımı satıldığını, ancak davalı tarafça satış bedeli müvekkile halen...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1016 KARAR NO : 2022/901 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - T.C.N.... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 24.11.2000 tarihinden bu yana ... MOBİLYA - ....... MOBİLYA adı altında İnegöl'de mobilya imalatı ve satışı yapan şahıs firması olduğunu, davalı ise 16.11.2011 tarihinden beri belirtilen adreste mobilya ticareti yapan bir şahıs firması olduğunu, ibraz edilen aynı zamanda takip dayanağı belge olan GIB2021000000007 nolu 15.07.2021 tarihli 21.000,00 TL bedelli E Faturadan da açıkça anlaşılacağı üzere; davacı tarafından davalıya 11.06.2021 tarihinde 3 adet yatak odası mobilya takımı satıldığını, ancak davalı tarafça satış bedeli müvekkile halen ödenmediğini, alacağın tahsili için davalıyla defalarca görüşülmüş; ancak davalı, müvekkili bugüne kadar oyaladıklarını, bunun üzerine davalıya karşı tarafımızca alacağın tahsili için 08.09.2021 tarihinde anılan faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatılmış olup davalı tarafça İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2021/6360 E. S. Dosyasına 16.09.2021 tarihinde "davalıya herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle" borca, ferilerine ve yetkiye itiraz edildiğini, bunun üzerine söz konusu takip durduğunu, bunun üzerine 17.09.2021 tarihinde İnegöl Arabuluculuk Bürosu'na ticari dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, davalı tarafça bu sefer de "taraflar arasında herhangi sözleşme ilişkisi bulunmadığından bahisle" arabuluculuk yetkisine itiraz edildiğini, İnegöl Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/1774 E. 2021/1749 K. S. Kararı ile para borcunun ifa yerinin alacaklının ikametgahı olan İnegöl olduğundan yetki itirazının reddine, İnegöl arabuluculuk bürosunun yetkili olduğuna karar verildiğini, bunun üzerine 25.10.2021 tarihli oturumda yapılan arabuluculuk görüşmesi sonucunda davalı taraf, ödemeye yanaşmamış olup taraflar arasında herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, yine bu süreçte müvekkil tarafından davalı hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusu yapılmış olup soruşturma halen devam ettiğini, davalı, müvekkilden 21.000 TL değerinde 3 adet yatak odası takımı satın almış olmasına rağmen bugüne kadar satış bedelini ödemediği gibi telefon görüşmelerinde ödeme yapacağını söyleyerek müvekkili defalarca oyalamış, başlatılan icra takibine "herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle" itiraz ettiğini, arabuluculuk yetkisine de "aralarında herhangi bir sözleşme ilişkisi bulunmadığından bahisle" itiraz etmiş olması, davalı borçlunun alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla harek...