İndirim ve istisnaların uygulanmasından doğan zararların kurumlar vergisi matrahına dahil edilip edilemeyeceği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1995/6155 K. 1996/4217 T. 15.11.1996 KURUMLAR VERGİSİ MATRAHI İNDİRİM VE İSTİSNALARDAN DOĞAN ZARARLAR İNDİRİM VE İSTİSNALARIN UYGULANMASINDAN DOĞAN ZARARLARIN KURUMLAR VERGİSİ MATRAHINA DAHİL EDİLİP EDİLEMEYECEĞİ HK. (5422/md. 7, 25) Temyiz Eden Taraflar: 1- ... Vergi Dairesi Başkanlığı 2- ... Bank A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 1994 yılına ilişkin kurumlar vergisi beyannamesini ihtirazi kayıtla veren davacı şirket adına, istisna ve indirim uygulaması nedeniyle ortaya çıkan zararın % 20 oranındaki kurumlar vergisi hesabından indirilemeyeceği ve beyanname üzerinden hesaplanan fon tutarının % 10 oranı üzerinden belirleneceği ileri sürülerek fazla tahakkuk ettirilen kurumlar vergisi ile fonun kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. ... Vergi Mahkemesi 4.10.1995 günlü ve E:1995/836, K:1995/1624 sayılı kararıyla; Kurumlar Vergisi Kanununun 25 inci maddesindeki "kurumlar vergisi, bu kanuna göre tespit olunan kurum kazancından % 25 oranında alınır. Yukarıdaki orana göre hesaplanan vergi, indirim ve istisnalar düşülmeden önceki kurum kazancının % 20 sinden az olamaz" hükmü karşısında, 1994 yılı beyanı üzerinden tahakkuk ettirilen vergide yasaya aykırılık görülmediği, beyan üzerinden hesaplanacak fon payını % 10'a yükselten Bakanlar Kurulu Kararının 1.2.1995 tarihinde yürürlüğe girmiş olması nedeniyle bu tarihten önceki dönemlere uygulanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle fazla hesaplanan fon payının kaldırılmasına, kurumlar vergisine ilişkin davanın reddine karar vermiştir. Davalı İdare, % 10 oranı esas alınarak hesaplanan fon payında yasaya aykırılık bulunmadığın, Davacı Şirket ise, her türlü zararın kurum kazancından indirilebileceğini, bu husus dikkate alınmadan verilen kararın yerinde olmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedirler. Savunmanın Özeti: Vergi Dairesi Müdürlüğünce, davacı temyiz isteminin kanuni dayanaktan yoksun olduğu ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan vergi mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 5 inci maddesine aykırı olarak aralarında hukuki bakımdan bağlılık bulunmayan ve konu itibariyle temyiz incelemesi Danıştay'ın farklı dairelerinin görevine giren hususlar hakkında verilen kararın usule aykırı olduğu görüşüyle kararın, aynı Yasanın 15/a maddesi gereği yapılmak üzere, bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Davalı İdarece temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun...