DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı/borçludan 19.10.2020 ve 17.08.2020 tarihli araç kabul formları doğrultusunda düzenlenen GIB2020000000755 No'lu, 06.11.2020 tarihli 1.062,00 TL bedelli ve GIB2020000000754 No'lu, 06.11.2020 tarihli 8.094,80 TL bedelli e-arşiv faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili için Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2020/8093 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmış olduğunu, ödeme emri 16.12.2020 tarihinde borçluya tebliğ edilmiş olduğunu, davalı haksız ve dayanaksız olarak 18.12.2020 tarihinde takibe itiraz etmiş olduğunu, müvekkil ile...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/175 Esas - 2021/1092 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/175 KARAR NO : 2021/1092 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... GIDA TAŞIMACILIK OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı/borçludan 19.10.2020 ve 17.08.2020 tarihli araç kabul formları doğrultusunda düzenlenen GIB2020000000755 No'lu, 06.11.2020 tarihli 1.062,00 TL bedelli ve GIB2020000000754 No'lu, 06.11.2020 tarihli 8.094,80 TL bedelli e-arşiv faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili için Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2020/8093 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmış olduğunu, ödeme emri 16.12.2020 tarihinde borçluya tebliğ edilmiş olduğunu, davalı haksız ve dayanaksız olarak 18.12.2020 tarihinde takibe itiraz etmiş olduğunu, müvekkil ile aralarındaki şifahi sözleşme gereğince davalı şirket adına kayıtlı 43 KJ 444 plakalı aracın bakım, onarım ve yedek parça temini işlemlerini gerçekleştirmek üzere müvekkile teslim edilmiş olduğunu, müvekkil tarafından 19.10.2020 ve 17.08.2020 tarihli araç kabul formlarında belirtilen işlemler gerçekleştirilerek aracı eksiksiz olarak davalı şirket çalışanı Özgür Gümüşder'e teslim etmiş olduğunu, davalı tarafın borcun ferilerine yönelik itirazları da haksız ve mesnetsiz olup, tarafımızca kabulü mümkün olmadığını, dava konusu iş, müvekkilimizin ticari işletmesi ile ilgili olup; müvekkilimiz yönünden ticari iş niteliğinde olduğunu, davalı likit ve fatura ile sabit olan borcunu haklı bir sebebi olmaksızın ödemeyerek icra takibi yapılmasına sebep olduğunu, takibe konu borcun ödendiğine, ertelendiğine veya başka bir nedenle ortadan kalktığına dair bir belge sunmaksızın da afakî bir şekilde borca itiraz etmiş olduğunu, bu nedenlerle ihtiyati haciz kararı verilerek davalının icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek % 20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2020/8093 Esas sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, davacı tanıklarının beyanları, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 10/11/2020 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya i...