Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/447 · K. 2022/543
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/447 K. 2022/543

E. 2022/447K. 2022/54327 Haziran 2022
ihraç kararının iptalikooperatif üyeliğiüyelikten ihraçiptal davasıiadeiptal kararıkambiyo senedibedelin iadesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.06.2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı S.S.... Konut Yapı Kooperatifinin üyesi olduğunu, davacının, kooperatif hesaplarına geçmek üzere kooperatif başkanı ...'a 40.000,00 TL ödeme yaptığını, sonrasında davacının, ortaklıktan ayrılmak istediğini ancak kooperatife ödediği 40.000,00 TL'nin ortaklıktan ayrıldıktan sonra kendisine iade edilmediğini, davacının, ortak olma gayesiyle kooperatife tekrar başvurduğunu ve tekrar üyeliğe kabul edildiğini, bununla ilgili olarak kooperatif yetkilileri ile davacı arasında protokol imzalanarak konut bedeli olarak 115.000,00 TL belirlendiğini, 21.500,00 TL...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/447 Esas - 2022/543 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/447 Esas KARAR NO : 2022/543

DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.06.2022

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı S.S.... Konut Yapı Kooperatifinin üyesi olduğunu, davacının, kooperatif hesaplarına geçmek üzere kooperatif başkanı ...'a 40.000,00 TL ödeme yaptığını, sonrasında davacının, ortaklıktan ayrılmak istediğini ancak kooperatife ödediği 40.000,00 TL'nin ortaklıktan ayrıldıktan sonra kendisine iade edilmediğini, davacının, ortak olma gayesiyle kooperatife tekrar başvurduğunu ve tekrar üyeliğe kabul edildiğini, bununla ilgili olarak kooperatif yetkilileri ile davacı arasında protokol imzalanarak konut bedeli olarak 115.000,00 TL belirlendiğini, 21.500,00 TL ödenmiş sayılarak geri kalan kısım için toplam 93.500,00 TL bedelli beş adet senet yapıldığını, söz konusu senetler kooperatife iş yapan kişilere ciro edildiğinden, ödemeler bu son hamillere yapıldığını, Bu arada kooperatif üyeliğinden haksız ve usülsüz bir şekilde çıkarıldığını öğrenen davacının Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası üzerinden ihraç kararının iptali için dava açtığını, iptalin haksızlığı bilirkişi raporu ile teyid edilen bu dava karar aşamasında olduğunu, davacının kooperatife verdiği senetler ve yaptığı ödemeler kooperatif kayıtlarına bilinçli olarak işlenmediğini, söz konusu ödemelerin önemli bir bölümü davacı adına babası Necdet Kaya tarafından yapıldığını, bu husulara ilişkin ihtilaf bulunmasına rağmen ....tarafından davacıya gönderilen ... yevmiye sayılı ihtarname ile birikmiş 94.680,00 TL'nin tamamının ödemesine ilişkin ihtarname gönderildiğini, davacı tarafından Ardahan Noterliği kanalıyla gönderilen ... yevmiye sayılı cevabi ihtarname ile "ödenmesi gereken herhangi bir borç olmadığı, mahkeme sürecinin devam ettiği, çıkacak sonuca göre birlikte değerlendirme yapılması" talep edilmiş ise de, bu husus nazara alınmayarak 01.04.2022 tarihinde haksız ihraç kararı verildiği öğrendiğini belirterek kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE; Dava kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline yöneliktir. Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatife 40.000,00 TL ödeme yaptığını, ortaklıktan ayrılmak istediğinde ödediği bedelin iade edilmediğini, sonrasında tekrardan üyeliğe kabul edildiğini, davalı kooperatif ile aralarında protokol imzalandığını, ödemesi gerekli 93.500,00 TL için kambiyo senedi düzenlendiğini, bonoların ciro edildiğini ve hamillere ödeme yapıldığın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/454 · K. 2022/473

28 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/643 · K. 2022/569

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/441 · K. 2022/615

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/418 · K. 2022/505

17 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/509 · K. 2022/474

29 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/447 · K. 2022/880

29 Aralık 2022