E. 2019/721 K. 2022/218

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/721 Esas KARAR NO : 2022/218 Karar

DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Mağazacılık Hiz. Tic. A.Ş'nin 31/12/2017-30/12/2018 vadeli Emtia Abonman Poliçesi ile müvekkili ... Sigorta A.Ş nezdinde sigortalı olduğunu, dava dışı sigortalı firma ... Mağazacılık Hiz. Tic. A.Ş'nin .... firmasına testil ürünü (240 kutu net:2.164 Kg, Brüt 2401 Kg) taşınması görevini .... Ticaret A.Ş. ve alt taşıyan ... na verdiğini, 27/02/2018 tarihinde İstanbul'dan Jakarya'ya havayolu ile gerçekleşen taşımada, sevk edilen tekstil ürünü cinsi emtianın .... Havalimanına ulaştığında, kolilerde ıslaklık fark edildiğini ve .... tarafından "kolilerde yırtık ve ıslaklık hasarı" olduğunun belirtildiğini, alıcı firmanın teslim aldığı ürünleri inceleyerek ayrıştırma yaptığını ve toplamda 9.761 adet üründen 1.084 ürünü hasarlı olarak belirlediğini, hasarın ihbarı üzerine de müvekkili sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş bünyesinde .... numaralı hasar dosyasının oluşturulduğunu ve ekspertiz raporu düzenlemeleri için .... Sigorta Ekspertiz Hizmetleri Ltd Şti'nin görevlendirildiğini, dava ve takip konusu emtianın hasarlanması sebebiyle müvekkili firmanın dava dışı sigortalı ... Mağazacılık Hiz. Tic. A.Ş'ne hasar karşılığı 4.030,14 USD ödeyerek 6012 sayılı TTK'nun 1472. maddesi gereğince sigortalı firmanın yerine geçtiğini ve davalı/borçlular .... Tic A.Ş ve .... 'na rücu imkanının bulunduğunu, davalılar aleyhine dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücu talebiyle icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazında haksız olduğunu bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile borçlunun takibe, asıl alacağa, faize ve ferilerine ilişkin haksız itirazlarının iptaline, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; İhtilafa konu taşımanın 03/03/2018 tarihinde İstanbul'dan Jakarta'ya yapıldığını ve uluslararası bir taşıma olduğunu, bu nedenle dava konusu olaya 1999 tarihli Montreal Konvansiyonu Hükümlerinin uygulanacağını, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, ... sayılı Hava Yük Senedi incelendiğinde, göndericinin .... Tic. A.Ş., alıcının .... ile taşıyıcının ... olduğunun görüleceğini, hava taşıma hukukundan kaynaklanan ihtilaflarda taraf sıfatının hava yük senedinde adları yazılı olan gönderici, alıcı ve taşıyıcıya ait olduğunu, davacı şirketin veya sigortalısı şirketin mezkur hava yük senedinde taraf olarak gözükmediğinden huzurdaki davada davacının taraf olmasının mümkün olmadığı...