Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/130 · K. 2022/423
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/130 K. 2022/423

E. 2022/130K. 2022/42323 Haziran 2022
ihtiyati tedbiriadetedbir kararıanonim şirketyasal sürezilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde düzenlenen 16.03.2020 sözleşme tarihli ve ... sözleşme numaralı, ... numarası ile tescil edilen finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalı ve kefillerinin ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için ... 41. Noterliğinden düzenlenen 13/12/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile kiracı şirketin sözleşmeden kaynaklanan borçlarının 60 gün içerisinde müvekkili şirkete ödenmesinin talep edildiğini, sözleşme borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin ihtarname ile feshedilmiş olacağının, vadesi gelmemiş borçların muaccel hale...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/130 KARAR NO:2022/423

DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ:24/02/2022 KARAR TARİHİ:23/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde düzenlenen 16.03.2020 sözleşme tarihli ve ... sözleşme numaralı, ... numarası ile tescil edilen finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalı ve kefillerinin ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için ... 41. Noterliğinden düzenlenen 13/12/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile kiracı şirketin sözleşmeden kaynaklanan borçlarının 60 gün içerisinde müvekkili şirkete ödenmesinin talep edildiğini, sözleşme borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin ihtarname ile feshedilmiş olacağının, vadesi gelmemiş borçların muaccel hale dönüşeceğinin, sözleşme konusu kiralananın 3 (üç) gün içerisinde müvekkili şirkete iade ile teslim edilmesi gerektiğinin ve teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin karşı tarafa 15/12/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalıya keşide edilen ihtarnamenin tebliğinden dava tarihine kadar davalının, yapılan bütün uyarılara rağmen kira borcunu halen kapatmadığını ve malın tesliminin de gerçekleşmediğini, davalı ile akdedilen finansal kiralama sözleşmeleri feshedildiğinden 6361 sayılı yasa ve sözleşme hükümleri gereği kiralananların müvekkili şirkete iadesi yükümlülüğü doğduğunu, sözleşme ve proforma faturada açıkça belirtilen ve mülkiyeti müvekkili şirket ... Finansal Kiralama Anonim Şirketi'ne ait olan sözleşmeye konu 1 Adet, 2013 Model Yılı, ... Marka, ... Tipinde, Beyaz Renkli, ... Araç Sınıfı, ... Motor Numaralı, ... Şasi Numaralı, ... Plakalı Otomobil taraflarına teslim edilmediği için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, tüm bu nedenlerle davalının zilyetliğine son verilmesini, sözleşmeden doğacak hak ve alacakları, zarar ve ziyan hakları saklı kalmak kaydı ile, mülkiyeti müvekkili şirkete ait ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan finansal kiralama sözleşmesine konu 1 Adet, 2013 Model Yılı, ... Marka, ... Tipinde, Beyaz Renkli, ... Araç Sınıfı, ... Motor Numaralı, ... Şasi Numaralı, ... Plakalı Otomobil'in aynen taraflarına iadesini ve ihtiyati tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa, usulüne uygun davetiyle tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır. Dava 250.000,00-TL esas değer üzerinden açıldığından, ilk olarak mahkememiz tekli hakimi tarafından görülmeye başlanmış, mahkememizin 28/02/2022 tarihli ara kararı ile, "Davacı vekiline proforma fatu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/539 · K. 2022/902

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/137 · K. 2022/802

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/166 · K. 2022/457

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/234 · K. 2022/791

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/621 · K. 2021/298

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/424 · K. 2022/367

3 Haziran 2022