Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Konusu Malın İadesi avasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile ... arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 26.08.2016 tarih, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalıya 1 adet, 2016 Model, ... Seri Numaralı ... İşleme Merkezinin finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının, Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, bu nedenle aleyhine; ... 27. Noterliğinin 04.01.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameler keşide edildiğini, ihtarname ile vadesi gelmiş tüm borçların, temerrüt faizleriyle birlikte yasal sürede ödemeleri, ödemelerin 60 günlük yasal sürede ödenmediği takdirde takdirde...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/424 Esas KARAR NO :2022/367
DAVA:Finansal Kiralama Konusu Malın İadesi DAVA TARİHİ:24/06/2021 KARAR TARİHİ:02/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Konusu Malın İadesi avasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile ... arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 26.08.2016 tarih, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalıya 1 adet, 2016 Model, ... Seri Numaralı ... İşleme Merkezinin finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının, Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, bu nedenle aleyhine; ... 27. Noterliğinin 04.01.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameler keşide edildiğini, ihtarname ile vadesi gelmiş tüm borçların, temerrüt faizleriyle birlikte yasal sürede ödemeleri, ödemelerin 60 günlük yasal sürede ödenmediği takdirde takdirde sözleşmenin 60 günlük süre sonunda feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen, 60 günlük yasal sürede müvekkili şirkete olan borçların ödenmediğini, bu nedenle finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, davalı kiracı şirket ve diğer tüm muhatapların, fesih ihtarında belirtilen sürelerde borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödememiş olduklarını ve sözleşme konusu malları müvekkili şirkete teslim etmediklerini, davalının kiralanan menkul malların üzerindeki zilyetliğinin hukuken sona erdiğini ve davalının haksız zilyet durumuna düştüğünü belirterek, finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespitine, finansal kiralamaya konu makinalar ve ekipmanları üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararınım kesinleşeceği tarihe kadar devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı ile müvekkili şirket arasında müvekkili şirketin ticari faaliyetini yürütmesine esas olan ekipmanlar hususunda finansal kiralama ilişkisi mevcut olduğunu, taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin genel işlem koşulu niteliğindeki ve aleyhe hükümlerini kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin işbu sözleşme ile kiraladığı makine ve ekipmanların, özellikle havacılık ve savunma sanayinde hizmet veren müvekkil şirketin ticari faaliyetleri noktasında elzem olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, finansal kiralama konusu malların aynen iadesi talebine ilişkin bulunmaktadır. Davacı vekili 02/06/2022 tarihli duruşmadaki beyanı ile, davalı tarafa ile anlaştıklarını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını belirtmiştir. Davalı vekili dosyaya sunmuş old...