Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkiline ait ... plaka sayılı araca davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plaka sayılı aracın .....2021 tarihinde %100 kusurlu olacak şekilde çarpması sonucu müvekkilin aracında hasar meydana geldiğini, hasarın sigorta şirketi tarafından açılan hasar dosyası üzerinden onarıldığını ancak yapılan başvuruya rağmen araçta meydana gelen değer kaybının ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda talep sonucunu 13.859,00 TL'na yükseltmiş, .....2022 tarihli celsede, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesini istemiştir. Davalı vekili, dava açılmadan önce...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkiline ait ... plaka sayılı araca davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plaka sayılı aracın .....2021 tarihinde %100 kusurlu olacak şekilde çarpması sonucu müvekkilin aracında hasar meydana geldiğini, hasarın sigorta şirketi tarafından açılan hasar dosyası üzerinden onarıldığını ancak yapılan başvuruya rağmen araçta meydana gelen değer kaybının ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda talep sonucunu 13.859,00 TL'na yükseltmiş, .....2022 tarihli celsede, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesini istemiştir. Davalı vekili, dava açılmadan önce davacının başvurusu üzerine sigorta eksperi tarafından yapılan hesaplama sonucu davacının aracında 2.141,00 TL değer kaybı tespit edildiğini ve bu bedelin davacıya ödenerek değer kaybına ilişkin zararının karşılandığını, her halükarda değer kaybı hesaplamasının ZMMS genel şartlarına göre yapılması gerektiğini, somut olayda kaza tarihi ve poliçe tanzim tarihi dikkate alındığında ...2020 tarihinde yürürlüğe girmiş olan yeni genel şartların değer kaybı hesaplamasına esas alınması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğuna yönelik iddiaları kabul etmediklerini, müvekkil temerrüde düşmediğinden faize hükmedilemeyeceğini beyan eden savunma yaparak davanın reddini dilemiştir. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, davacıya ait aracın trafik tescil belgesi ile tramer kayıtları celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, kusur yönünden trafik bilirkişisinden, değer kaybına ilişkin ise araç üzerinde yapılan keşif incelemesi sonucu makine mühendisi bilirkişiden alınan raporlar dosyaya sunulmuştur. Dosyaya sunulan sigorta poliçesinden, .... plaka sayılı aracın ....2020-....2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlendiği ve araç başı maddi zarar üst limitinin 41.000,00 TL olduğu, ....2021 tarihinde davaya konu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araç sürücüsü ile davalı sigorta şirketince sigortalanan araç sürücüsü tarafından anlaşmalı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiği, Davalı sigorta şirketi tarafından görevlendirilen eksper tarafından, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu belirtilerek, davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedelinin, hasar gören parçalarda %50 iskonto yapılmak suretiyle işçilikte dahil toplamda 19.001,33 TL ...