Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/436 · K. 2022/480
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/436 K. 2022/480

E. 2022/436K. 2022/48013 Temmuz 2022
yetkili mahkemeicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 25/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Jandarma Genel Komutanlığının ihtiyacı için tedariki istenilen 15.000 Adet Gömlek (Frenk Bej Kısa Kollu Üniforma İçin Apoletsiz Erkek) tedariki ... San. Tic.Ltd.Şti tarafından sözleşme hükümlerine göre yerine getirilmediği için ortaya çıkan ihtarlı süre ceza bedeli ve hazineye irat kaydedilen kesin teminat güncellemesinden doğan hazine zararının yüklenici firmadan tahsili amacıyla icra takibi/alacak davası açılması gerektiği, dava açılması istenilen ... hakkında yapılan araştırma neticesinde 7 Temmuz 2015 tarihli 8857 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde şirketin tasfiye sonu beyanı olduğunu, söz konusu şirket hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile alacak takibine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/436 Esas KARAR NO:2022/480

DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:25/06/2021 KARAR TARİHİ:13/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 25/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Jandarma Genel Komutanlığının ihtiyacı için tedariki istenilen 15.000 Adet Gömlek (Frenk Bej Kısa Kollu Üniforma İçin Apoletsiz Erkek) tedariki ... San. Tic.Ltd.Şti tarafından sözleşme hükümlerine göre yerine getirilmediği için ortaya çıkan ihtarlı süre ceza bedeli ve hazineye irat kaydedilen kesin teminat güncellemesinden doğan hazine zararının yüklenici firmadan tahsili amacıyla icra takibi/alacak davası açılması gerektiği, dava açılması istenilen ... hakkında yapılan araştırma neticesinde 7 Temmuz 2015 tarihli 8857 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde şirketin tasfiye sonu beyanı olduğunu, söz konusu şirket hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile alacak takibine başlandığı, icra takibine devam edilebilmesi için Türk Ticaret Kanunu'nun 547 maddesi gereğince ihya davası açılması gerektiği, Hazine zararının tahsil edilememiş olması nedeni ile şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği, şirketin 02.07.2015 tarihinde sicil kaydının terkin edildiğinin bildirildiği, taraf teşkili ve tebligat yapılabilmesi için şirketin ihyası gerektiğinden İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicilinde kayıtlı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraflara tebligat yapılmadığından davalılar tarafından davaya cevap verilememiştir. DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan tasfiyenin sona ermesi nedeniyle sicilden terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı taraf hakkında icra takibi yürüttükleri dava dışı Tasfiye Halinde ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Eldeki dava .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/06/2021 tarih, ...sayılı ilamı ile verilen yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiştir. İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin ... - İstanbul olduğu, şirketin 02/07/2015 tarihinde tasfiyesi sona erdiğinden sicilden terkin edildiği ve şirketin tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmıştır. Tasfiyenin kapatılabilmesi için, tüm tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olması, tüm borçların ödenmiş olması, şirket aleyhi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 643

D) Tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/180 · K. 2022/161

14 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/165 · K. 2022/434

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/468 · K. 2022/496

29 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/466 · K. 2022/545

11 Ağustos 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/159 · K. 2022/435

1 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/487 · K. 2022/848

21 Aralık 2022