DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 K. YAZIM TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili ve davalı/borçlu arasında "Bakırköy .... Noterliğinin 07/11/2019 tarihli ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" imzalandığını, müvekkili tarafından sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin eksiksiz ve tam olarak yerine getirilmiş olmasına karşılık borçlu tarafından sözleşme hükümlerini ihlal edildiğini, bunun üzerine müvekkili adına davalıya gönderilen Beyoğlu ... Noterliğinin 31/05/2021 tarihli .... yevmiye numaralı ihtarname ile; 07/11/2019 tarihinde ödenmesi gereken 76.500...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/682 Esas KARAR NO : 2021/1120
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 K. YAZIM TARİHİ : 23/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili ve davalı/borçlu arasında "Bakırköy .... Noterliğinin 07/11/2019 tarihli ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" imzalandığını, müvekkili tarafından sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin eksiksiz ve tam olarak yerine getirilmiş olmasına karşılık borçlu tarafından sözleşme hükümlerini ihlal edildiğini, bunun üzerine müvekkili adına davalıya gönderilen Beyoğlu ... Noterliğinin 31/05/2021 tarihli .... yevmiye numaralı ihtarname ile; 07/11/2019 tarihinde ödenmesi gereken 76.500 TL, 15/01/2021 tarihinde ödenmesi gereken 63.750 TL, 15/03/2021 tarihinde ödenmesi gereken 51.000 TL, 15/05/2021 tarihinde ödenmesi gereken 38.250 TL,15/08/2021 tarihinde ödenmesi gereken 25.500 TL olmak üzere toplamda 255.000 TLnin muaccel olduğu tarihinden itibaren merkez bankasının belirlemiş olduğu günlük faiz oranı üzerinden işleyecek faiz ile birlikte müvekkiline ödenmesi talep edildiğini, ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediği gibi bir ödeme de yapılmadığını, akabinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile taraflar arasında akdedilen sözleşmeye istinaden davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından 02/07/2021 tarihinde borca itiraz dilekçesi sunulduğunu, takip dairenin 02/07/2021 tarihli karar tensip tutanağı ile itirazın yasal süre içerisinde olduğu gerekçesiyle durdurulduğunu beyanla borçlunun Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaya yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itiraz ile ilgili olarak; İİKnın m. 257 ve devamı maddeleri uyarınca (dava değeriyle sınırlı olacak şekilde) davalının menkul-gayrimenkul ve 3.kişilerde bulunan hak ve alacakları ile ilgili olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, %20sinden az olmamak üzere davalının icrâ inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkidir. Her ne kadar iş bu dava ticari dava niteliği taşıdığından bahisle mahkememizde ikame olunmuş ise de ; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi mahkemelerin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer huk...