DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili keşidecisinin------ciro yoluyla geçtiğini, işbu çekin müvekkilince kaybedildiğini (çalındığını), tüm aramalara rağmen bulunamadığını, İş bu konuda ----- çekin çalınmış olması ihtimali göz önüne alınarak suç duyurusunda bulunulacağını, Öncelikle ilgili çek hakkında Mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında, ihtiyati tedbir zımmında ödemenin yasaklanmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Davacı zayi nedeniyle keşidecisinin ----bedelli çekin iptalini talep etmiş ise de; davacı vekili ------ gönderdiği dilekçe ile her ne kadar --- tarihinde ----- duruşma...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/442 Esas KARAR NO: 2022/547 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili keşidecisinin------ciro yoluyla geçtiğini, işbu çekin müvekkilince kaybedildiğini (çalındığını), tüm aramalara rağmen bulunamadığını, İş bu konuda ----- çekin çalınmış olması ihtimali göz önüne alınarak suç duyurusunda bulunulacağını, Öncelikle ilgili çek hakkında Mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında, ihtiyati tedbir zımmında ödemenin yasaklanmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Davacı zayi nedeniyle keşidecisinin ----bedelli çekin iptalini talep etmiş ise de; davacı vekili ------ gönderdiği dilekçe ile her ne kadar --- tarihinde ----- duruşma bırakılmışsa da günsüz olarak duruşma açılmasını, davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda dosyanın karara çıkarılmasını ve bu yönde ilgili bankalara müzekkere yazılmasını talep etmiştir. Her ne kadar mahkememizin ---- tarihli tensip tutanağı ile duruşma ---------- tarihine bırakılmış ise de; davacı vekilinin beyan dilekçesi itibarı ile duruşma günü ara kararından dönülmesine karar verilmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden vekilin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3- TTK 759/2 maddesi gereğince çekin davacı elinde iken ziyana uğradığına dair delil sunulmadığı anlaşılmış olup, davacı vekilinin tedbir talebi hakkında karar verilmediğinden bankalara yazı yazılmasına yer olmadığına, 4-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dosyanın incelenmesinden davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde --------- Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi . 08/07/2022