DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/05/2020 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı------ tarafından------- ile----- iş yerinin bulunduğu ------çıkması sonucunda hasar meydana geldiğini, ------- tarihinde------ adresinde yangın çıktığını, ihbar üzerine itfaiye ekipleri ------ bulunduğunu, -------dosyasında yangının------çıktığı gevşek bağlantı sonucunda kısa devreye bağlı yangın çıktığı tespit olunduğunu, ------zarar gören, ------ meydana geldiği yeri --------tarihinde------ kiraladığını, yangının çıkmasında -------- kendi kusuru ile sebebiyet verdiğini, meydana gelen yangında toplamda------- hasar meydana geldiğini, Hasar tutarı ------- ile tespit edildiğini, meydana gelen hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/274 Esas KARAR NO :2022/538 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/05/2020 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı------ tarafından------- ile----- iş yerinin bulunduğu ------çıkması sonucunda hasar meydana geldiğini, ------- tarihinde------ adresinde yangın çıktığını, ihbar üzerine itfaiye ekipleri ------ bulunduğunu, -------dosyasında yangının------çıktığı gevşek bağlantı sonucunda kısa devreye bağlı yangın çıktığı tespit olunduğunu, ------zarar gören, ------ meydana geldiği yeri --------tarihinde------ kiraladığını, yangının çıkmasında -------- kendi kusuru ile sebebiyet verdiğini, meydana gelen yangında toplamda------- hasar meydana geldiğini, Hasar tutarı ------- ile tespit edildiğini, meydana gelen hasar tutarlarının-------- tarihinde------ ------- tarihinde------ -------- tarihinde --------- tarihinde ------ olarak-----ayrı tarihte ödendiğini,-------------Ye rücu edilecek tutar olduğunu, davalının ------- esas sayılı dosyası ile haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini, taraflar arasındaki alacak------olduğunu, zarar neticesinde ödenen tazminat ------- raporu ile tespit edildiğini, itirazın iptali davasını açarak dava konusu edilen alacağının tahsiline ve yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğu hâsıl olduğunu, bu nedenle davalının haksız ve mesnetsiz itirazları sebebiyle asıl alacağın ------ aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davacı------ şirketince ödenen tazminatın davalının kusuru oranında, ödeme tarihinden işleyecek------- birlikte ,davalı tarafın itirazının iptali ile ------ asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek------ birlikte tahsiline, alacak tutarının ----- olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etiği görülmüştür. SAVUNMA:-------- tarafındandavalı-------- aleyhine ------- sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını,----- tarafından müvekkil aleyhine gönderilen-------- tutarındaki borcun tamamına, - ve tüm ferilerine yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, takip dosyasında,usulüne uygun olarak verilmiş bir durdurma kararı mevcut olmadığını, bu sebeple davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığını,, davanın usulden reddinin gerektiğini, davanın ------- ile zarar sorumlusu arasındaki ilişkiye göre------ mahkemesinde bakılıp bakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiğini, bu sebeple esas uyuşmazlığın ---- nitelikte olmadığından böyle bir dava ------- açılamayacağını, görevli mahkemenin,------ olduğunu, ----- açacağı rücu davasında kural olarak davalının ikametgahı mahkemesi yetkili olacağını, yapılan takipte davalı aleyhine henüz ödeme emri gönderilmediğini,------- halefiyete davalı olarak r...