Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Tesisleri Turizm Akaryakıt İnşaat Gıda Hayvancılık Nakliyat Yatırım Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Vekilleri : Av. … Karşı Taraf : … Malmüdürlüğü- .../... İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 24/04/2019 tarih ve E:2016/13325, K:2019/2761 sayılı kararının; basiretli tacir olan … Limited Şirketi temsilcilerinin kendilerine kiralanması olanağı bulunmayan bir tesisi aylık 30.000 TL gibi yüksek bir bedel karşılığında hukuki olarak geçerliliği bulunmayan sözlü bir beyan ile kiralamayacak kadar tecrübeli olduğu, ticari nitelikteki taşınmaz kirası sözleşmesinden kaynaklanan tazminat alacağı nedeniyle şirket aleyhine açılan davanın reddedildiği ve kiracılık ilişkisi bulunmadığının tespit edildiği, vergi incelemesi sonucu ortaya çıkarılan durumun maddi ve hukuki duruma aykırı olduğu, yeterli inceleme ve araştırma yapılmadığı, vergiyi doğuran...
Danıştay 3. Daire E. 2020/85 K. 2020/4867 T. 26.11.2020 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Tesisleri Turizm Akaryakıt İnşaat Gıda Hayvancılık Nakliyat Yatırım Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Vekilleri : Av. … Karşı Taraf : … Malmüdürlüğü- .../... İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 24/04/2019 tarih ve E:2016/13325, K:2019/2761 sayılı kararının; basiretli tacir olan … Limited Şirketi temsilcilerinin kendilerine kiralanması olanağı bulunmayan bir tesisi aylık 30.000 TL gibi yüksek bir bedel karşılığında hukuki olarak geçerliliği bulunmayan sözlü bir beyan ile kiralamayacak kadar tecrübeli olduğu, ticari nitelikteki taşınmaz kirası sözleşmesinden kaynaklanan tazminat alacağı nedeniyle şirket aleyhine açılan davanın reddedildiği ve kiracılık ilişkisi bulunmadığının tespit edildiği, vergi incelemesi sonucu ortaya çıkarılan durumun maddi ve hukuki duruma aykırı olduğu, yeterli inceleme ve araştırma yapılmadığı, vergiyi doğuran olayın gerçekleşmediği ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 26/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ----------o----------