E. 2022/324 K. 2022/604

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/324 Esas KARAR NO : 2022/604

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA . Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.05.2020 tarihinde Eyüp Sultan ilçesi, Alibeyköy Mahallesi,...Caddesi adresinde, 10.04.2020 tarihinde Bahçelievler ilçesi, Siyavuşpaşa Mahallesi, ...Sokak No:25 adresinde, 07.03.2020 tarihinde Bağcılar ilçesi, 15 Temmuz Mahallesi, ... Sk No:.. adresinde, davalı ... Müdürlüğü tarafından yapılan çalışmalar sırasında davacı şirketin alt yapı tesislerine hasar verildiği, davacı şirket personelince arızaların giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için sarf edlen malzeme, montaj, işilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıpların müvekkil ş irketin maddi zararına sebebiyet verdiğini, davalılar tarafından maddi zararın ödenmemesi üzerine müvekkil tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğünün..., ...,... esas sayılı dosyaları üzerinden icra takibine geçildiğini, davalı borca ve icra takibine itiraz ettiğini, davalı tarafından her ne kadar borca ve icra takibine itiraz edilmiş ise de icra takibine konu alacağın davalının kusuru nedeniyle meydana geldiğini, tüm bu nedenlerle İstanbul ...İcra müdürlüğünde başlatılan icra takiplerine itirazın iptaline, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, İhtilafa konu her bir icra dosyasının ayrı yargılama gerektireceğini, davanın İdare Mahkemelerinde açılması gerektiğini, husumet itirazında bulunduklarını, söz konusu adreste idareleri personelinin herhangi bir çalışması olmadığını, dava dışı yüklenici firma tarafından çalışma yapılmış olsa bile davacıya ait tesislere zarar verilmiş olup olmadığı, kim tarafından zarar verildiği hususunun , söz konusu yerde hasara neyin neden olduğu hususunun tetkik edilmesi gerektiğini, eser sözleşmesi uyarınca idarenin 3. kişilere verilen hasardan sorumluluğu olmayacağını, Eyüpsultan ilçesi ... Mah.... Cad, adresinde, meydana gelen hasarla ilgili yapıları tetkiklerde "Avrupa 1. Bölge 1. Kısmı Atıksu Kanalı, Yağmursuyu Kanalı ve Dere Islahı İnşaatı" işi kapsamında ... Ltd Şti &...Ltd Şti İş Ortaklığı tarafından kazı çalışması yapıldığının belirtildiğini, Yapım İşleri Genel Şartnamesinin Tİşin ve İşyerinin korunması başlığı altındaki 9. Maddesi 6. Bendinde ise "Yüklenicinin sözleşme ile üstlendiği sorumluluk ve yükümlülükler söz konusu sigortalarla sınırlandırılmamış olduğundan, inşaat sigorta poliçelerinin genel şartlarının "Teminat dışında ka...