DAVA: Davacının ----- tarihinden itabaren geçerli olmak üzere müdürlük görevinin sona erdiğinin tespit ve ticaret sicilime tescil - ibra edilmiş sayılmasına karar verilmesi DAVA TARİHİ: 25/02/2022 KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ---- eski eşi olan ------olduğunu, ------- çalıştığını, ---- tarihinde müvekkilinin işten ayrıldığını, şirkette her hangi bir bağının kalmadığını, müvekkilinin o dönem davalı şirketinin sahibinin eşi olması nedeniyle işten ayrıldığını, işten ayrılması ile ilgili yapılan iş ve işlemlerin denetlendiğini, şirketin muhasebesinin ibra ve diğer işlemlerin ilgileneceğine güvendiğini, müvekkilinin ----- tarafından yapılan davalı şirketin prim borçlarına ilişkin ödeme emrini içeren tebligat...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/132 Esas KARAR NO: 2022/429 DAVA: Davacının ----- tarihinden itabaren geçerli olmak üzere müdürlük görevinin sona erdiğinin tespit ve ticaret sicilime tescil - ibra edilmiş sayılmasına karar verilmesi DAVA TARİHİ: 25/02/2022 KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ---- eski eşi olan ------olduğunu, ------- çalıştığını, ---- tarihinde müvekkilinin işten ayrıldığını, şirkette her hangi bir bağının kalmadığını, müvekkilinin o dönem davalı şirketinin sahibinin eşi olması nedeniyle işten ayrıldığını, işten ayrılması ile ilgili yapılan iş ve işlemlerin denetlendiğini, şirketin muhasebesinin ibra ve diğer işlemlerin ilgileneceğine güvendiğini, müvekkilinin ----- tarafından yapılan davalı şirketin prim borçlarına ilişkin ödeme emrini içeren tebligat ile----nezdinde ibra işlemlerinin yapılmadığını öğrenmiş olup, müvekkilinin hiçbir zaman yetkilisinin bulunmadığını ve kullanmadığını, ---- tarihinden sonra işlemiş---- sorumluluğunun kabulü hukuka ve kanuna son derece aykırı olduğunu, müvekkilinin --- tarihinden sonra işten ayrıldığını, Davalı ------hiçbir hukuki bağı veya iş ilişkisinin kalmadığını, imza yetkisini de kullanmadığını, müvekkilinin işten ayrıldıktan sonra davalı şirketin -----borçlarından sorumlu tutulmasının son derece mağdur olmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ---- tarihinden sonra işleyen ------ diğer kurum borçları bakımından sorumluluğunun bulunmadığını, ----- tarihinden itibaren sonuç doğuracak şekilde ibra edilmesini eve ibra kararının ----------- yayınlanmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir Davalı yana usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı yan cevap dilekçesi sunmamıştır. Ancak davalı ---- temsilcisi --- tarafından dosyaya sunulan---günlü ----dosya içerisine alınan beyan dilekçesinde ; ---- tarihinde şahsına ait davalı şirketten ayrıldığını, belirtilen ---- tarihinden sonra her hangi bir belge imzalamadığını, ancak ticaret sicilinde ibra kararının muhasebe ve mali muşavirlikte yapılan sıkıntılar nedeniyle yayımlanmadığının geç farkettiğini , davalı şirketin bulunan ekonomik sıkıntılar nedeniyle ilanını yapılamadığını, belirterek --- tarihinden itibaren davacının davalı şirkette hiç bir hukuk ve ekonomik bağının kalmadığını, beyan ederek açılan davayı kabul etmiş ve bayanını şirketi temsilen , -----yevmiye numaralı imza sirkülerine dayanarak imzası ile tasdik ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememiz iş bu dava davaca delillerin ticaret sicil kayıtları celp ve incelenmiş ve değerlendirilmiştir . Mahkememizde açılan iş bu dava ; Davacı şirket müdürü ----- tarihinden itabaren geçerli olmak üzere müdürlük görevinin sona erdiğinin tespit ve ticaret siciline tescil ------ tarihinden itibaren - ibra edilmiş sayılmasına karar verilmesi, talep ve dava etmiştir . Da...