DAVA:Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/03/2022 KARAR TARİHİ:29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkili arasında ------tarihinde-----Yevmiye numarası ile ---- Düzenlenme Şeklinde ----- Sözleşmesi akdedildiğini, ve davalı taraf-----dairenin satışını müvekkiline vaad ettiğini ve müvekkilinin taşınmazın bedelini davalıya tek seferde ve süresinde ödediğini, sözleşme uyarınca ilgili taşınmaza şerh düşüldüğünü, taşınmazın teslim tarihi ------ olarak belirlenmişse de davalının teslim tarihinde taşınmazı müvekkiline tescil edemediğini ve taşınmazın üzerine bir çok haciz gelmesine sebep olduğunu, davalı şirketin ekonomik sorunları nedeni ile konkordato başvurusunda...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/243 Esas KARAR NO:2022/565 DAVA:Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/03/2022 KARAR TARİHİ:29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkili arasında ------tarihinde-----Yevmiye numarası ile ---- Düzenlenme Şeklinde ----- Sözleşmesi akdedildiğini, ve davalı taraf-----dairenin satışını müvekkiline vaad ettiğini ve müvekkilinin taşınmazın bedelini davalıya tek seferde ve süresinde ödediğini, sözleşme uyarınca ilgili taşınmaza şerh düşüldüğünü, taşınmazın teslim tarihi ------ olarak belirlenmişse de davalının teslim tarihinde taşınmazı müvekkiline tescil edemediğini ve taşınmazın üzerine bir çok haciz gelmesine sebep olduğunu, davalı şirketin ekonomik sorunları nedeni ile konkordato başvurusunda bulunduğunu, mahkememizce konkordatonun tasdikine karar verildiğini ve alacaklılar listesinde müvekkili şirketin de bulunduğunu, tarafların imzalamış olduğu iddia edilen sözleşme uyarınca müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini, buna rağmen davalı şirketin dava konusu taşınmazın mülkiyetini müvekkiline devretmediğini bu nedenlerle dava konusu-----dairenin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini, bu talebin mümkün olmadığı takdirde müvekkilin ödediği toplam bedelin davalıdan ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin başvurmuş olduğu konkordato talebinin mahkememizce kabul edildiğini ve konkordato projesine uygun olarak sürecin yürütüleceğini ve konkordato kararı ile birlikte konkordatonun bağlayıcı hale geldiğini, dava konusu taşınmaz hakkında -------- tarihli ----akdedildiğini, sözleşme uyarınca --------tarihinde davacı tarafa eksiksiz bir şekilde teslim edildiğini ve ------- tarihinde de fiili olarak teslim edildiğini, dolayısıyla müvekkilinin tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini ve davacının taşınmazdan ----- senedir fayda sağladığını, ülke genelinde yaşanana ekonomik bunalımın ve inşaat sektöründe yaşanan ekonomik krizin diğer şirketler de olduğu gibi müvekkilini de dar boğaza soktuğunu ve döviz kurundaki hareketlilik, inşaat sektöründeki derin kriz ve mali imkanların elverişsiz olması nedenleri ile müvekkilinin takyidatlardan ari olarak tapu devri yapmasına engel olduğunu, müvekkilinin tapu devrini yapmak ve müşterilerini mağdur etmeme gayretinde olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafın ikincil talebinin değerlendirilmesi halinde davacının sözleşmeden dönme tarihine kadar olan uyuşmazlık konusu taşınmazdan faydalanmış olduğunun göz önüne alınarak her türlü kullanım bedeli ve yıpranma payının hesaplanmasını talep ettiği ve bu nedenlerle, davacının dilekçesindeki eksikliklerin giderilmesi için kesin süre ve...