E. 2021/222 K. 2022/417

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/222 Esas KARAR NO: 2022/417 DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;------ kapmasında davalı şirketin ortaklarından ----- davalı şirkete ve diğer ortak müvekkiline karşı ortaklıktan çıkarılması ve ortaklık payının ödenmesini konu alan dava açtığını, müvekkili tarafından davalı şirkete karşı açılan şirketin feshi ve tasfiyesine ilişkin açılan davanın da bu dava ile birleştirildiğini, yargılamanın devam ettiğini,--- tarihli duruşmada davalı şirketin tek yetkilisinin davalı ----- olması ve görev süresinin dolması ve yönetici ve şirket arasında menfaat çatışması bulunması sebebiyle şirkete temsil kayyımı tayin ettirmek üzere bir dava açması hususunda müvekkiline kesin süre verildiğini, bu sebeple------- dosyasında davalı inka bilişim sanayi ve ticaret ltd şti temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇESİ: Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizce açılan iş bu dava davalı şirketin ----dava dosyasında davalı -- -- şirketinin müdürü ---- münferit imza yetkilisi iken görev süresinin---- tarihinde sona erdiği, bu nedenle şirketi temsil edecek müdürün bulunmadığı belirlenerek, davacı ---- günü duruşmada asıl ve birleşen dava dosyası yönünden şirkete temsil kayyımı atanmak üzere, davacı------yetki verildi ve bu yetkeye istinaden mahkememizde bu davanın açıldığı tartışmasizdir. Mahkememizce tüm deliller toptandıktan sonra, dosya kendisine tevdi edilen ; ----- mahkememize sunduğu ------ tarihli bilirkişi raporunda özetle; TTK m. 636 çerçevesinde şirketin feshi talebiyle açılan davada TTKm.636/4 uyarınca mahkemece gerekli önlemlerin alınmasına da karar verileceğini, bunun dışında TTK da gerekli limited şirketlere ilişkin gerek kıyasen uygulanabileceğini, ------ ilişkin hükümler arasında kayyım atanmasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığını, Tüzel kişi olmaları sebebiyle ticaret şirketlerine de uygulanabilecek olan MK m. 426 ve 427 uyarınca davalı şirketin kanunen zorunlu organlarından olan müdür müdürünün bulunmaması sebebiyle yönetim kayyımı atanması şartlarının MK m.k 427/4 oluştuğu, bir an için görev süresi dolan eski müdürün yeni müdür seçilinceye kadar gecikmesinde tehlike bulunan acil işlerde şirketi temsil edileceğini kabul edilse dahi , eski müdür ile davalı şirket arasında menfaat çalışmasının bulunması ve eski müdürün fesih tasfiye talebiyle açtığı davada hem davacı taraf hemde davalı olan şirketin temsilcisi sıfatıyla hareket etmesi mümkün olamayacağından davacı tarafça talep edilen davalı şirkete temsil kayyımı atanması şartlarının mevcut olduğu kana...