Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eksik hizmet sürelerinin tespiti için ----Esas sayılı dosyasında dava ikame ettiğini ve mezkur mahkemenin taleplerinin kısmen kabulüne karar verdiğini, kararın davalı yanca ----edildiğini ve---- verilen kararın kaldırıldığını ve dosyanın ---- gönderildiğini, daha sonra----- Esas sayılı dosyası ile denetime el verişli karar vermek adına tahkikata geçildiğini ve davalılardan ---- Şirketi'nin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, mezkur şirketin davalı tarafça ----- tarihinde ticaret sicilden resen sildiğini ve ilan ettiğini, müvekkilinin hizmet tespiti gözetilmeden şirketin tasfiyesinin tamamlanmadığını, bu nedenlerle mezkur şirketin ihyası ile ihyanın ticaret sicil kayıtlarına tescil edilerek tüzel kişilik...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/255 Esas KARAR NO:2022/550 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:01/04/2022 KARAR TARİHİ:22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eksik hizmet sürelerinin tespiti için ----Esas sayılı dosyasında dava ikame ettiğini ve mezkur mahkemenin taleplerinin kısmen kabulüne karar verdiğini, kararın davalı yanca ----edildiğini ve---- verilen kararın kaldırıldığını ve dosyanın ---- gönderildiğini, daha sonra----- Esas sayılı dosyası ile denetime el verişli karar vermek adına tahkikata geçildiğini ve davalılardan ---- Şirketi'nin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, mezkur şirketin davalı tarafça ----- tarihinde ticaret sicilden resen sildiğini ve ilan ettiğini, müvekkilinin hizmet tespiti gözetilmeden şirketin tasfiyesinin tamamlanmadığını, bu nedenlerle mezkur şirketin ihyası ile ihyanın ticaret sicil kayıtlarına tescil edilerek tüzel kişilik kazandırılmasını, ----atanmasını, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin mezkur şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticaret sicilden kaydı silinen şirketlerin --- yıl içinde mahkemeye başvurabileceklerini ve davanın --yıllık sürenin geçtikten sonra açıldığını, ---TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını ve tesis edilen işlemin kanuna dayanarak, herhangi bir hukuka aykırılık teşkil etmediğini, şirketin resen terkin kapsamına alındığını, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından ----tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğini, terkin edilen şirkete gerekli ihtarların yapıldığını ancak ihyası istenen şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkilinin mahkeme kararı olmadan şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını ve müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenlerle müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. İhyası istenen şirketin sicil kayıtları celp edilmiş ve yapılan incelemede şirketin 6102 sayılı TTK nun geçici 7.maddesine göre --- tarihinde resen terkin edildiği ve bu terkin işleminin tescil edildiği anlaşılmıştır. ----- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından içlerinde ihyası istenen ----bulunduğu davalılar aleyhine açılan hizmet tespiti davası olduğu, davanın----- yılında açılmış olduğu, dava görülmekte iken şirketin resen terkinine karar verildiği, bu nedenle ---- yıllık hak düşürücü sürenin burada uygulanamayacağı kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile, ----sırasında kayıtlı ----- sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak üzere TTK'nun 547.maddesi uyarınca ihyasına, 2-İhya kararının ---- ilanına, ilan masrafının davacı tarafça karşılanmasına, 3-Harçlar Ka...