Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2020//4037 · K. 2020/5432
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No: 2020//4037 Karar No: 2020/5432

E. 2020//4037K. 2020/543214 Aralık 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … İsteminÖzeti:Danıştay Üçüncü Dairesinin 30/01/2020 tarih ve E:2016/15123, K:2020/387 sayılı kararının; belge düzenlenmesi ve alınması gereken bir işlemde zamanaşımı süresi içinde belge verilmediği ve alınmadığının açıkça tespit edilmesi halinde ceza kesilebileceği, tevsik zorunluluğundan kaçınmak amacıyla tutarın parçalara ayrılması kabul edilemeyeceğinden kesilen özel usulsüzlük cezalarının hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti:Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi:… Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp...

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 2020/4037 K. 2020/5432 T. 14.12.2020 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … İsteminÖzeti:Danıştay Üçüncü Dairesinin 30/01/2020 tarih ve E:2016/15123, K:2020/387 sayılı kararının; belge düzenlenmesi ve alınması gereken bir işlemde zamanaşımı süresi içinde belge verilmediği ve alınmadığının açıkça tespit edilmesi halinde ceza kesilebileceği, tevsik zorunluluğundan kaçınmak amacıyla tutarın parçalara ayrılması kabul edilemeyeceğinden kesilen özel usulsüzlük cezalarının hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti:Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi:… Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3793 · K. 2020/5455

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3272 · K. 2020/5425

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3147 · K. 2020/5422

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3104 · K. 2020/5407

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3257 · K. 2020/5424

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//4455 · K. 2020/5404

14 Aralık 2020