Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2020//3272 · K. 2020/5425
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No: 2020//3272 Karar No: 2020/5425

E. 2020//3272K. 2020/542514 Aralık 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … İstemin Özeti:Danıştay Üçüncü Dairesinin 26/12/2019 tarih ve E:2016/11462, K:2019/7420 sayılı kararının; tasfiye halinde olan asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyen kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci olan davacı adına düzenlenen ödeme emrinin kesinleşmesi nedeniyle banka hesaplarına uygulanan hacizde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti:Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi:… Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava...

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 2020/3272 K. 2020/5425 T. 14.12.2020 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … İstemin Özeti:Danıştay Üçüncü Dairesinin 26/12/2019 tarih ve E:2016/11462, K:2019/7420 sayılı kararının; tasfiye halinde olan asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyen kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci olan davacı adına düzenlenen ödeme emrinin kesinleşmesi nedeniyle banka hesaplarına uygulanan hacizde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti:Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi:… Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3257 · K. 2020/5424

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3273 · K. 2020/5426

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3254 · K. 2020/5423

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3823 · K. 2020/5458

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//2932 · K. 2020/5420

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3271 · K. 2020/5533

14 Aralık 2020