Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2020//3271 · K. 2020/5533
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No: 2020//3271 Karar No: 2020/5533

E. 2020//3271K. 2020/553314 Aralık 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 10/02/2020 tarih ve E:2016/7009, K:2020/596 sayılı kararının; vergi tekniği raporu ihbarnameye eklenmediğinden savunma hakkının kısıtlandığı, iştirak filinin somut olarak tespit edilemediği, varsayım ve kanaate dayanılarak kesilen vergi ziyaı cezasının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı...

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 2020/3271 K. 2020/5533 T. 14.12.2020 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Başkanlığı/... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 10/02/2020 tarih ve E:2016/7009, K:2020/596 sayılı kararının; vergi tekniği raporu ihbarnameye eklenmediğinden savunma hakkının kısıtlandığı, iştirak filinin somut olarak tespit edilemediği, varsayım ve kanaate dayanılarak kesilen vergi ziyaı cezasının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3413 · K. 2020/5534

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3272 · K. 2020/5425

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3273 · K. 2020/5426

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3730 · K. 2020/6254

28 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3376 · K. 2020/5428

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3731 · K. 2020/6255

28 Aralık 2020