Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/290 · K. 2022/554
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/290 K. 2022/554

E. 2021/290K. 2022/55430 Haziran 2022
tazminatmenfi tespiticra takibiihtiyati tedbiristinaf yoluhaciztedbir kararıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket, ... santralleri malzeme temini ve satışını gerçekleştirmekte olup; müvekkili şirketin faaliyeti kapsamında ihtiyaç duyduğu güneş panellerini, ... tarihli ... nolu, ...tarihli ... nolu ve ... tarihli ... nolu faturalar ile davalı ... Şirketi'nden satın aldığını, işbu fatura bedellerinin davalı ...Şirketine fazlasıyla ödendiğini, fatura bedellerinin senet ile ödenecek şeklinde bir anlaşma olmamasına rağmen, müvekkil şirketin ... ile müşterek imzayla hareket etmesi gereken yetkilisi ...' un münferit imza yetkisi bulunmamasına karşın yalnızca kendi imzası ile dava konusu senedi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/290 Esas KARAR NO : 2022/554

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket, ... santralleri malzeme temini ve satışını gerçekleştirmekte olup; müvekkili şirketin faaliyeti kapsamında ihtiyaç duyduğu güneş panellerini, ... tarihli ... nolu, ...tarihli ... nolu ve ... tarihli ... nolu faturalar ile davalı ... Şirketi'nden satın aldığını, işbu fatura bedellerinin davalı ...Şirketine fazlasıyla ödendiğini, fatura bedellerinin senet ile ödenecek şeklinde bir anlaşma olmamasına rağmen, müvekkil şirketin ... ile müşterek imzayla hareket etmesi gereken yetkilisi ...' un münferit imza yetkisi bulunmamasına karşın yalnızca kendi imzası ile dava konusu senedi tanzim ederek, davalı ... Şirketi'ne teslim ettiğini, dava konusu senedin üzerinde, düzenleme tarihi her ne kadar 24/09/2017 tarihi olarak belirtilmişse de işbu senedin gerçek düzenleme tarihi, 30/07/2018 olduğunu, müvekkil şirketin dava konusu senedin gerçek düzenleme tarihi olan 30/07/2018 tarihinde, müvekkil şirketi borç altına sokmaya; yönetim kurulu üyesi olan ...A.Ş. adına hareket eden ...' nın münferit imza ile, Yönetim Kurulu Üyeleri ...ve ...'nın ise müşterek imza ile yetkili olduğunu, davalılardan ... Şirketi tarafından düzenlenen fatura bedelleri, müvekkili şirket tarafından ödendiği halde; münferit imza yetkisi bulunmayan ...tarafından münferit imza ile usul ve yasaya aykırı şekilde düzenlenen senedin; davalı ... Şirketi tarafından müvekkili şirkete iade edilmediğini, aksine kötü niyetli olarak, aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmaksızın diğer davalı ... Şirketine ciro edildiğini, yetkisiz temsilci tarafından usul ve yasaya aykırı olarak düzenlenen senedi kötü niyetle iktisap eden ... şirketinin işbu senedi dayanak göstererek, müvekkil şirket aleyhine ... 6.İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, öncelikle dava konusu senede istinaden ... 6.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından başlatılan takip kapsamında, müvekkili şirket tarafından haciz tazyiki ile ödeme yapılması durumunda, dosyaya yatırılan bakiyenin davalı-alacaklıya ödenmesini engeller mahiyette, İİK 72/3 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitini, müvekkili şirketin davalılara borcunun bulunmaması nedeniyle müvekkili aleyhine başlatılan ... 6. İcra Müdürlüğü' nün...esas sayılı dosyasının iptalini, davalıların haksız ve kötüniyetli olmasından dolayı %20 den az olmamak üzere, kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı ... A.Ş. vekili davaya ceva...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/559 · K. 2022/383

27 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/205 · K. 2022/298

12 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/305 · K. 2022/868

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/258 · K. 2022/337

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/267 · K. 2022/547

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/270 · K. 2022/639

28 Haziran 2022