Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2020//3352 · K. 2020/4770
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No: 2020//3352 Karar No: 2020/4770

E. 2020//3352K. 2020/477024 Kasım 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Akaryakıt Tarım Turizm ve Orman Ürünleri Gıda Mobilya Sanayi Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/... Vekili : Av. … İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 28/11/2019 tarih ve E:2016/14512, K:2019/6696 sayılı kararının; vergi tekniği raporunun tebliğ edilmediği, mal ve hizmet alımlarının gerçek bir faaliyete dayanıp dayanmadığı hususunda hata yapıldığı, adına düzenlenen vergi tekniği raporunda satışlarının gerçek olduğu, inceleme konusu mal ve hizmetleri faaliyet konusuna uygun ve zorunlu bir gider unsuru olarak belirtildiğinden, kayıtlarına intikal ettirdiği belgelerin sahte olarak nitelendirilemeyeceği, fatura aldığı mükellefler hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının eksik incelemeye dayandığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi :...

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 2020/3352 K. 2020/4770 T. 24.11.2020 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Akaryakıt Tarım Turizm ve Orman Ürünleri Gıda Mobilya Sanayi Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/... Vekili : Av. … İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 28/11/2019 tarih ve E:2016/14512, K:2019/6696 sayılı kararının; vergi tekniği raporunun tebliğ edilmediği, mal ve hizmet alımlarının gerçek bir faaliyete dayanıp dayanmadığı hususunda hata yapıldığı, adına düzenlenen vergi tekniği raporunda satışlarının gerçek olduğu, inceleme konusu mal ve hizmetleri faaliyet konusuna uygun ve zorunlu bir gider unsuru olarak belirtildiğinden, kayıtlarına intikal ettirdiği belgelerin sahte olarak nitelendirilemeyeceği, fatura aldığı mükellefler hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının eksik incelemeye dayandığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 24/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3376 · K. 2020/5428

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3273 · K. 2020/5426

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//4280 · K. 2020/3749

14 Ekim 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//379 · K. 2020/4755

24 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3271 · K. 2020/5533

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3594 · K. 2020/4757

24 Kasım 2020