DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ..... Bankası A. Ş. Sanayi Sitesi Şubesi ile borçlu .... ..... San ve Tic A.Ş firması arasında akdedilen kredi sözleşmeleri uyarınca müvekkili banka tarafından firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların, takip talebinde de belirtildiği üzere söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine borçlu firma ve müşterek borçlu-müteselsil kefillere Beşiktaş .... Noterliğinin .....2021 tarih ve .... yevmiye numarası ile kat ihtarnamesi keşide...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ..... Bankası A. Ş. Sanayi Sitesi Şubesi ile borçlu .... ..... San ve Tic A.Ş firması arasında akdedilen kredi sözleşmeleri uyarınca müvekkili banka tarafından firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların, takip talebinde de belirtildiği üzere söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine borçlu firma ve müşterek borçlu-müteselsil kefillere Beşiktaş .... Noterliğinin .....2021 tarih ve .... yevmiye numarası ile kat ihtarnamesi keşide edildiğini ve kendilerine usulüne uygun bir mehil verildiğini, borçlu firma ve kefillerin kullandırılan krediye müşterek borçlu ve müşterek müteselsil kefil olduklarından bu borçtan imzaladıkları sözleşmelerde belirtilen kefalet tutarı ve her birinin kendi temerrüdünden dolayı doğmuş ve doğacak borçlardan sorumlu olduklarını, bu itibarla, davalılara asıl borçlu ile birlikte ihtarname keşide edildiğini ve borcun ödenmemesi halinde haklarında icra takibi yapılacağının bildirildiğini, ihtarnamede belirtilen borcun verilen süre içinde ödenmemesi üzerine davalıların temerrüde düştüklerini, bunun üzerine Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların icra dosyasında borcun tamamına itiraz ettiklerini ve takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle: davalıların Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibine yaptığı usul ve yasaya aykırı haksız itirazının iptali ile davalılar ... ve .... yönünden 4.500.000,00 TL üzerinden takibin devamına, davalılar aleyhine dava değerinin %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle: Alacaklının ipoteği paraya çevirmeden ilamsız takip başlatmasının hukuka aykırı olduğunu, sözleşme kapsamında dava-dışı ..... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne kullandırılan krediye teminat olarak ...., ..., ....., , ...adına kayıtlı taşınmazlar üzerine davacı banka adına ipotek tesis işlemi gerçekleştirildiğini, ayrıca davacı banka tarafından ..., ...., ...., .... aleyhine ....2021 tarihinde Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, ipotek tutarının borcu ödemeye yetmediği durumlarda ilamsız icra takibi başlatılabildiğini, ancak davaya konu borç tutarı 5.515.745,63 TL ve bo...