Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2020//2898 · K. 2020/5417
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No: 2020//2898 Karar No: 2020/5417

E. 2020//2898K. 2020/541714 Aralık 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Ayakkabıcılık Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 02/03/2020 tarih ve E:2019/4868, K:2020/1141 sayılı kararının; Vergi İnceleme Raporu'nda sahte faturaların bilerek kullanılmadığı kanaatine varıldığı, sahte fatura düzenlediği iddia edilen firmalardan alınan malların fiziken de incelendiği, tüm mal ve hizmet alımlarının gerçek olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği...

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 2020/2898 K. 2020/5417 T. 14.12.2020 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Ayakkabıcılık Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 02/03/2020 tarih ve E:2019/4868, K:2020/1141 sayılı kararının; Vergi İnceleme Raporu'nda sahte faturaların bilerek kullanılmadığı kanaatine varıldığı, sahte fatura düzenlediği iddia edilen firmalardan alınan malların fiziken de incelendiği, tüm mal ve hizmet alımlarının gerçek olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//2744 · K. 2020/5412

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//2735 · K. 2020/5415

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3571 · K. 2020/5429

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//2745 · K. 2020/5411

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//2897 · K. 2020/5416

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3147 · K. 2020/5422

14 Aralık 2020