Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2020//2744 · K. 2020/5412
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No: 2020//2744 Karar No: 2020/5412

E. 2020//2744K. 2020/541214 Aralık 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limidet Şirketi İstemin Özeti:Danıştay Üçüncü Dairesinin 31/01/2020 tarih ve E:2016/13701, K:2020/437 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının; davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunu done alan vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti:Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi:… Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen...

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 2020/2744 K. 2020/5412 T. 14.12.2020 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limidet Şirketi İstemin Özeti:Danıştay Üçüncü Dairesinin 31/01/2020 tarih ve E:2016/13701, K:2020/437 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının; davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunu done alan vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti:Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi:… Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 14/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (X)-KARŞI OY : Düzeltilmesi istenen kararın "Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra Mahkeme kararının kayıt dışı hasılattan kaynaklanan tarhiyatın kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyorum. ----------o----------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//2745 · K. 2020/5411

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//2735 · K. 2020/5415

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//2898 · K. 2020/5417

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3147 · K. 2020/5422

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3571 · K. 2020/5429

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//2746 · K. 2020/5410

14 Aralık 2020