DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkiline olan 134.784,40-TL tutarında cari hesap borcu sebebiyle ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı borçlu vekili tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, müvekkilinin davalı şirkete 16.10.2018-26.10.2018, 22.11.2018-02.12.2018, 05.04.2019- 14.04.2019 tarihleri arası geçici yapı kiralamaları yaptığını ve geçici yapı kiralama işi ve hizmetlere ait 11.10.2018 Tarih ve ... Sıra No, 20.11.2018 Tarih ve ... Sıra No, 23.11.2018 tarih ve ... Sıra No, 31.03.2019 tarih ve ... Sıra No'lu faturalar düzenlendiğini ve ... 'de gönderimini...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/262 KARAR NO : 2022/514 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkiline olan 134.784,40-TL tutarında cari hesap borcu sebebiyle ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı borçlu vekili tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, müvekkilinin davalı şirkete 16.10.2018-26.10.2018, 22.11.2018-02.12.2018, 05.04.2019- 14.04.2019 tarihleri arası geçici yapı kiralamaları yaptığını ve geçici yapı kiralama işi ve hizmetlere ait 11.10.2018 Tarih ve ... Sıra No, 20.11.2018 Tarih ve ... Sıra No, 23.11.2018 tarih ve ... Sıra No, 31.03.2019 tarih ve ... Sıra No'lu faturalar düzenlendiğini ve ... 'de gönderimini sağlayarak teslim ettiğini, davalının 05.04.2019- 14.04.2019 tarihleri arası kiraladığı geçici yapıya ilişkin taraflar arasında imzalı 21.03.2019 tarihli Sözleşme olduğunu, Kırıkkale ve Rize'deki kurulumlara ilişkin taraflar arasında imzalı Kurulum bilgi formları olduğunu, 18.11.2018 tarihli Çekmeköy'de yapılan kuruluma ilişkin teslim etme/teslim alma protokolü kurma (İnşaa Etme) ile de davacı şirket çadır kiralama işi dolayısıyla çadırları eksiksiz teslim ettiğini ve montajını gerçekleştirdiğini, ancak davalı borçlunun bunun karşılığı olan bedeli bu zamana kadar ödemekten kaçındığını ve bunlara bağlı olarak davacı müvekkili tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/...E. sayılı dosyasıyla, 11.10.2018 Tarih ve ... Sıra No, 20.11.2018 Tarih ve ... Sıra No, 23.11.2018 tarih ve ... Sıra No , 31.03.2019 tarih ve ... Sıra No'lu faturalardan doğan cari hesap alacağının tahsili talebiyle davalı borçluya karşı icra takibi başlatıldığını beyan ederek haklı davanın kabulü ile davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu şirketin takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile davalı aleyhinde %40 tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa aidiyetine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacıya borcu bulunmadığını, Davacı tarafça sunulan sözleşmeye göre yetkili yer mahkemesinin İstanbul Mahkemesi olduğunu, davacının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğinden dolayı müvekkilinin zararının söz konusu olduğunu, sözleşme ve faturalarda bahsi geçen ısıtma cihazlarının çalışmaması sebebiyle etkinliklerin düzenlendiğini ve bu duruma davacı tarafından müdahale edilmediğini, davacının sunduğu sözleşmedeki edimlerini yerine getiremediğini, bu sebeplerle öncelikle davanın yetkisizlik sebebiyle usulden reddine, haksız davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. ...