DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 28/11/2021 tarihli dilekçesiyle; Keşidecisi: .., A.Ş. olan, Muhatap Banka Şubesi: .., Bankası A.Ş. .., /.., Şubesi, Çek Seri Numarası: .., Seri nolu, Keşide Tarihi: 28/11/2021 tarihli, Miktarı(bedeli):119.000,00-TL bedelli çek ve Keşidecisi:.., A.Ş. olan, Muhatap Banka Şubesi : .., Bankası .., /.., Şubesi, Çek Seri Numarası: .., Seri nolu, Keşide Tarihi: 30/11/2021 tarihli, Miktarı(bedeli):350.000,00-TL bedelli, dava konusu çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında ilgili muhatap banka şubelerine müzekkere gönderildiği görülmüştür. Dava dışı ... vekilinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI :... - ... ... VEKİLİ : DAVALI :HASIMSIZ
DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 28/11/2021 tarihli dilekçesiyle; Keşidecisi: .., A.Ş. olan, Muhatap Banka Şubesi: .., Bankası A.Ş. .., /.., Şubesi, Çek Seri Numarası: .., Seri nolu, Keşide Tarihi: 28/11/2021 tarihli, Miktarı(bedeli):119.000,00-TL bedelli çek ve Keşidecisi:.., A.Ş. olan, Muhatap Banka Şubesi : .., Bankası .., /.., Şubesi, Çek Seri Numarası: .., Seri nolu, Keşide Tarihi: 30/11/2021 tarihli, Miktarı(bedeli):350.000,00-TL bedelli, dava konusu çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında ilgili muhatap banka şubelerine müzekkere gönderildiği görülmüştür. Dava dışı ... vekilinin 02/12/2021 tarihli dilekçesiyle dava konusu çekin müvekkilinde olduğuna ve çek üzerindeki tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 29/12/2021 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verildiği görülmüş ve ilgili bankaya müzekkere yazıldığı görülmüştür. Söz konusu çekin akıbeti öğrenildikten sonra davacıya çekin akıbeti bildirilerek çekle ilgili dava açması için süre verilmiş ancak davacı tarafından herhangi bir istirdat davası açılmadığı anlaşıldığından davacının davasının reddi ile aynı zamanda kesinleşme beklenmeksizin çek üzerinde bulunan tedbirin kaldırılması için ilgili kurumlara yazı yazılmasına karar verilmiştir. Dava zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Mahkememizin 21/03/2022 tarihli 1. celsesinde davacıya duruşma tarihinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmediği gibi, mazeret de bildirmediği bu nedenle dosyanın HMK 150/1 gereğince 1. kez işlemden kaldırıldığı görülmektedir. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davacının, zayi nedeniyle çek iptali davası açtığı, davacının mahkememizin 21/03/2022 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen gelmediği gibi mazeret de bildirmediği, aynı celse dava dosyasının işlemden kaldırıldığı, davanın 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği görülmektedir. HMK 320/4. maddesine göre, "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır " şeklinde düzenlenmiştir. Davanın basit yargılama usulüne tabi bir dava olduğu, 21/03/2022 tarihli duruşmada davanın takipsiz bırakılması ve 3 aylık süre içerisinde yenilenmemesi nedeniyle HMK.nın 320/4. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek oluşan vicdani kanaat ile aşa...