Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2020//2303 · K. 2020/4760
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No: 2020//2303 Karar No: 2020/4760

E. 2020//2303K. 2020/476024 Kasım 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili: Av. … Karşı Taraf: … Özel Güvenlik Koruma ve Eğitim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 19/12/2019 tarih ve E:2016/12771, K:2019/7273 sayılı kararının; davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hâkimi: … Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların...

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 2020/2303 K. 2020/4760 T. 24.11.2020 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili: Av. … Karşı Taraf: … Özel Güvenlik Koruma ve Eğitim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 19/12/2019 tarih ve E:2016/12771, K:2019/7273 sayılı kararının; davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hâkimi: … Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 24/11/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY(X) : Dava konusu tarhiyatın matrahı yönünden bağlı olduğu kurumlar vergisi tarhiyatı hakkında Dairemizin 24/11/2020 tarih ve E:2020/2305, K:2020/4761 sayılı kararında yer alan "Karşı Oy" doğrultusunda, kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile vergi mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyuyla Daire Kararına katılmıyoruz. ----------o----------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//2302 · K. 2020/4695

19 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//2309 · K. 2020/4705

19 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//2336 · K. 2020/5480

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//2230 · K. 2020/4640

17 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//2314 · K. 2020/5497

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//2470 · K. 2020/4754

24 Kasım 2020