DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Başvuruya konu olan .... nolu abonelik .... tarihinde borçlu şirkete tesis edilmiş olup abonelik sözleşmesi faturaların ödenmemesi sebebiyle 29/11/2019 tarihinde iptal edildiğini, müvekkili şirkete takibe konu faturaları nedeniyle borçlu olan ve borcunu ödemeyen karşı taraf aleyhine Merkezi Takip Sistemi ..../.... sayılı dosyası ile 7155 sayılı kanun uyarınca takibe geçildiğini, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini ve itiraz nedeniyle takibin durduğunu, izah edilen...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/28 Esas - 2022/1234 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/28 Esas KARAR NO : 2022/1234 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av..... DAVALI : .... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Başvuruya konu olan .... nolu abonelik .... tarihinde borçlu şirkete tesis edilmiş olup abonelik sözleşmesi faturaların ödenmemesi sebebiyle 29/11/2019 tarihinde iptal edildiğini, müvekkili şirkete takibe konu faturaları nedeniyle borçlu olan ve borcunu ödemeyen karşı taraf aleyhine Merkezi Takip Sistemi ..../.... sayılı dosyası ile 7155 sayılı kanun uyarınca takibe geçildiğini, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini ve itiraz nedeniyle takibin durduğunu, izah edilen nedenlerle davanın kabulü ile borçlunun yapmış olduğu haksız tüm itirazların iptalini ve takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Merkezi Takip dosyası, Arabuluculuk tutanak aslı dosyamız arasına alınmış, Türk Telekom 'dan davalı şirkete ait abonelik sözleşmeleri celp edilmiştir. Mahkememizin 31/03/2022 tarihli celse ara kararı gereği dosyanın abonelik sözleşmeleri konusunda uzman hesap bilirkişisine tevdi edildiği, bilirkişiden rapor aldırıldığı anlaşıldı. Bilirkişi 26/04/2022 tarihli raporunda; davacı Türk Telekom firmasının davalı Kozmaç .... .......Ltd.Şti firmasına cihaz şartını yerine getirmemesi ve hatların hiç kullanılmaması nedeniyle .... firmasından faturalar ile ödemiş bulunduğu vergilerden dolayı .... TL alacağı olduğunu rapor etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 7155 sayılı yasanın 7.maddesi; (1) Borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde, herhangi bir icra dairesine başvurarak ödeme emrine itiraz edebilir. İcra dairesi, itiraza ilişkin evrakı, en geç iki iş günü içinde sisteme yükler, aslını alacaklının takip talebinde bildirdiği icra dairesine gönderir. Borçluya, itiraz ettiğine ilişkin ücretsiz bir alındı belgesi verilir. (2) Merkezî Takip Sistemi üzerinden güvenli elektronik imza kullanılarak da itiraz edilebilir. (3) Süresi içinde borca yapılan itiraz üzerine icra takibi durur. Duran takip hakkında, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun ilgili hükümleri uygulanır. (4) İtiraz, itirazın sisteme yüklendiği tarihi izleyen beşinci günün sonunda alacaklı avukatına tebliğ edilmiş sayılır. (5) Sadece yetkiye itiraz hâlinde alacaklı avukatı, yetki itirazında gösterilen icra dairesinde haciz işlemlerini başlatabilir. Takip talebinde belirtilen icra dai...