Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/778 · K. 2022/407
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/778 K. 2022/407

E. 2020/778K. 2022/40724 Mayıs 2022
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıihtiyati hacizihtiyati tedbirbilirkişi incelemesibilirkişi raporucismani zararhacizhaksız fiilmaddi zararmaddi ve manevi tazminatkusur tespititrafik kaydıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilerin müşterek çocukları ... (21/02/2013 doğumlu), 13.03.2016 tarihinde sürücüsü ehliyetsiz olan ve yaşı küçük araç kullanan ...ın(araç sürücüsü) ... Mondial 2014 Model sigortasız motosikletle çarpması sonucu trafik kazasında hayatını kaybettiğini, Kazaya Sebep olan aracın maliki ... olup, aracı kullanan ise oğlu ...tır. Bu nedenle davalıların ikisinin de hukuki sorumluluğu bulunduğunu, Talepleri neticesinde Güvence Hesabı tarafından müvekkillerden ... için 28.418,00-TL, ... için 14.618,00-TL olmak üzere toplamda 43.036,00-TL tazminat olarak ödenmiş olup, kalan...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/778 Esas KARAR NO : 2022/407

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilerin müşterek çocukları ... (21/02/2013 doğumlu), 13.03.2016 tarihinde sürücüsü ehliyetsiz olan ve yaşı küçük araç kullanan ...ın(araç sürücüsü) ... Mondial 2014 Model sigortasız motosikletle çarpması sonucu trafik kazasında hayatını kaybettiğini, Kazaya Sebep olan aracın maliki ... olup, aracı kullanan ise oğlu ...tır. Bu nedenle davalıların ikisinin de hukuki sorumluluğu bulunduğunu, Talepleri neticesinde Güvence Hesabı tarafından müvekkillerden ... için 28.418,00-TL, ... için 14.618,00-TL olmak üzere toplamda 43.036,00-TL tazminat olarak ödenmiş olup, kalan tazminat tutarı için herhangi bir ödeme yapılamadığını, Yapılan bu ödeme gerçek zararı karşılamadığını, Ardından tüm davalılar yönünden arabulucuya başvurulmuş, ancak anlaşılamamıştır. Kemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ... e. sayılı dosyasında "bilinçli taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan" mahkumiyet hükmünün kesinleştiği, Ölen ...ın anılı trafik kazasının meydana gelmesinde hiçbir kusuru yoktur. Kemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı Dosyası kapsamındaki delillere göre hayatını kaybeden küçük ...'ın kusursuz olduğunun sabit olduğu, anılı ceza dava dosyasında da bu durumun ispatlandığı görüleceğini, Olayda hayatını kaybeden müvekkillerimin küçük çocukları ... 21/02/2013 doğumlu olup, hayatta olsaydı geleceği parlak bir çocuk olacak ve ailesine destek olacağını, Annesine ve babasına maddi ve manevi anlamda her türlü katkısı olacağını, Ancak davalı ...'ın bilinçli taksirle küçük ...'ın ölümüne sebebiyet vermesi sonucu müvekkillerim evlatlarının gelecekteki maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldığını, Olayda kullanılan ... plakalı motosikletin ve davalılardan ... ve ... üzerine kayıtlı olan her türlü taşınır taşınmaz malvarlığının dava süresince ve karar kesinleşinceye kadar taleplerimizin hukuken korunması için trafik kaydına ve bu davalıların mal varlıkları üzerine ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulması, 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca uzman bilirkişi incelemesi sonucunda arttırılmak üzere belirlenecek, maddi tazminat olarak şimdilik harca esas değer olmak üzere, 20.000,00-TL (belirsiz alacak) destekten yoksun kalma tazminatının fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davacı müvekkilleri ... ve ... adına davalıların tümünden müştereken ve müteselsilen tahsiline; davalı araç sahibi ve davalı sürücü yönünden olay tarihinden itibaren, davalı ... Şirketler Birliği-Güvence Hesabı yönünden temerrüt tarihi olan 05.12.2018 tarihinden itibaren itibaren ticari avans faizi işletilmesine, Müvekkilleri ... ve ... için ayrı ayrı 100.000,00 TL olma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/757 · K. 2022/542

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/75 · K. 2022/401

9 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/701 · K. 2022/575

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/690 · K. 2021/772

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/676 · K. 2022/570

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/848 · K. 2022/928

17 Kasım 2022