Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2020//1789 · K. 2020/5517
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No: 2020//1789 Karar No: 2020/5517

E. 2020//1789K. 2020/551714 Aralık 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Endüstri Temizlik Makinaları Kimya Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. … İstemin Özeti:Danıştay Üçüncü Dairesinin 05/03/2019 tarih ve E:2015/5463, K:2019/1551 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının; davacının faturalarını kayıtlarına aldığı … hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerden, gerçek bir emtia teslimine dayanmaksızın fatura düzenlediği sonucuna ulaşıldığından kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti:Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi :… Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm...

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 2020/1789 K. 2020/5517 T. 14.12.2020 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Endüstri Temizlik Makinaları Kimya Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. … İstemin Özeti:Danıştay Üçüncü Dairesinin 05/03/2019 tarih ve E:2015/5463, K:2019/1551 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının; davacının faturalarını kayıtlarına aldığı … hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerden, gerçek bir emtia teslimine dayanmaksızın fatura düzenlediği sonucuna ulaşıldığından kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti:Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi :… Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//1809 · K. 2020/5528

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//1808 · K. 2020/5527

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//1887 · K. 2020/4947

1 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//1782 · K. 2020/5051

3 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//1783 · K. 2020/5077

8 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//1806 · K. 2020/5525

14 Aralık 2020