Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2020//1567 · K. 2020/4964
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No: 2020//1567 Karar No: 2020/4964

E. 2020//1567K. 2020/49641 Aralık 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi Vekili: Av. … Karşı Taraf : … Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili : Av. … İstemin Özeti:Danıştay Üçüncü Dairesinin 14/11/2019 tarih ve E:2016/5418, K:2019/6258 sayılı kararının; uyuşmazlık konusu fatura içeriği mal ve hizmetlerin alınıp alınmadığı, faaliyetin niteliğine ve büyüklüğüne orantılı olup olmadığının araştırılmadığı, fiili ve kaydi envanter çalışması yapılmadan fatura bedellerinin maliyet kayıtlarından çıkarılamayacağı, ödemelerin banka aracılığıyla gerçekleştirildiği, salınan cezalı verginin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti:Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi:… Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi...

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 2020/1567 K. 2020/4964 T. 01.12.2020 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi Vekili: Av. … Karşı Taraf : … Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili : Av. … İstemin Özeti:Danıştay Üçüncü Dairesinin 14/11/2019 tarih ve E:2016/5418, K:2019/6258 sayılı kararının; uyuşmazlık konusu fatura içeriği mal ve hizmetlerin alınıp alınmadığı, faaliyetin niteliğine ve büyüklüğüne orantılı olup olmadığının araştırılmadığı, fiili ve kaydi envanter çalışması yapılmadan fatura bedellerinin maliyet kayıtlarından çıkarılamayacağı, ödemelerin banka aracılığıyla gerçekleştirildiği, salınan cezalı verginin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti:Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi:… Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 01/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//1566 · K. 2020/4963

1 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//1587 · K. 2020/4965

1 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//2499 · K. 2020/4674

19 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//2497 · K. 2020/4673

19 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. — · K. 2020/6369

15 Şubat 2021

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//1403 · K. 2020/4962

1 Aralık 2020