Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2020//2497 · K. 2020/4673
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No: 2020//2497 Karar No: 2020/4673

E. 2020//2497K. 2020/467319 Kasım 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/2641 E. , 2020/4673 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/2641 Karar No : 2020/4673 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN : … Prodüksiyon Tanıtım ve Organizasyon Hizmetleri Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF : … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 27/12/2018 tarih ve E:2016/11815, K:2018/15346 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54....

Karar Metni

Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/2641 E. , 2020/4673 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/2641 Karar No : 2020/4673 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN : … Prodüksiyon Tanıtım ve Organizasyon Hizmetleri Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF : … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 27/12/2018 tarih ve E:2016/11815, K:2018/15346 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 19/11/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (X) KARŞI OY : Karar düzeltme isteminin kabulü ve Dairemiz kararı kaldırılarak Mahkeme kararının düzeltilmesi istenen karada yer alan karşı oyda açıklanan gerekçeyle onanması gerektiği görüşüyle karara katılmıyoruz.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 54

Kararın düzeltilmesi:

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 54

Kararın düzeltilmesi:

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//2499 · K. 2020/4674

19 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3078 · K. 2020/4496

5 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//2379 · K. 2020/5479

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//2470 · K. 2020/4754

24 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//2304 · K. 2020/4759

24 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3594 · K. 2020/4757

24 Kasım 2020