Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2020//1520 · K. 2020/4769
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No: 2020//1520 Karar No: 2020/4769

E. 2020//1520K. 2020/476924 Kasım 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü/... Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Akaryakıt Tarım Turizm ve Orman Ürünleri Gıda Mobilya Sanayi Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. … İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 28/11/2019 tarih ve E:2016/14164, K:2019/6697 sayılı kararının; davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporu ile hakkında sahte belge düzenlemekten vergi tekniği raporu olan firmalara ait faturaları kayıtlarına intikal ettirdiği tespit edildiğinden söz konusu rapora dayanılarak kesilen cezada hukuka aykırılık bulunmadığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca belge vermeyenlere ceza kesilebilmesi için belgenin kimlere verilmediğinin saptanmasının zorunlu olmadığı anılan ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi :...

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 2020/1520 K. 2020/4769 T. 24.11.2020 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü/... Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Akaryakıt Tarım Turizm ve Orman Ürünleri Gıda Mobilya Sanayi Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. … İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 28/11/2019 tarih ve E:2016/14164, K:2019/6697 sayılı kararının; davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporu ile hakkında sahte belge düzenlemekten vergi tekniği raporu olan firmalara ait faturaları kayıtlarına intikal ettirdiği tespit edildiğinden söz konusu rapora dayanılarak kesilen cezada hukuka aykırılık bulunmadığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca belge vermeyenlere ceza kesilebilmesi için belgenin kimlere verilmediğinin saptanmasının zorunlu olmadığı anılan ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 24/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ----------o----------

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 353

(Değişik: 24/6/1994-4008/17 md.)121122123

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//1220 · K. 2020/4752

24 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//2106 · K. 2020/4716

19 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//2304 · K. 2020/4759

24 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//1402 · K. 2020/4763

24 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//2305 · K. 2020/4761

24 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//1567 · K. 2020/4964

1 Aralık 2020