Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2020//1378 · K. 2020/4873
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No: 2020//1378 Karar No: 2020/4873

E. 2020//1378K. 2020/487330 Kasım 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 04/04/2019 tarih ve E:2016/12722, K:2019/2362 sayılı kararının; adına ihbarname düzenlenen murisin mirasçısı olunduğu hususunun mirasçılık belgesiyle ispat edildiği, karar sonucu terekenin aktif ve pasifini etkileyeceğinden dava açmakta çıkarları olduğu, bu nedenle dava açma ehliyetinin bulunduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama...

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 2020/1378 K. 2020/4873 T. 30.11.2020 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/...- ... İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 04/04/2019 tarih ve E:2016/12722, K:2019/2362 sayılı kararının; adına ihbarname düzenlenen murisin mirasçısı olunduğu hususunun mirasçılık belgesiyle ispat edildiği, karar sonucu terekenin aktif ve pasifini etkileyeceğinden dava açmakta çıkarları olduğu, bu nedenle dava açma ehliyetinin bulunduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 30/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//927 · K. 2020/3883

15 Ekim 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//1587 · K. 2020/4965

1 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//1606 · K. 2020/4893

30 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//712 · K. 2020/4968

1 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//909 · K. 2020/4843

26 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//1373 · K. 2020/3857

15 Ekim 2020