Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/52 · K. 2022/559
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/52 K. 2022/559

E. 2022/52K. 2022/55923 Haziran 2022
tedbir kararıihtiyati tedbirticari faaliyetrayiç değertaşınmaz satışıücret gelirideğerlemekredi sözleşmesibilirkişi raporuistinaf yolukira bedelibilirkişi incelemesilimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği 28.01.2022 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin Kadifekale Vergi Dairesinin ... vergi kimlik numaralı mükellefi olup perakende tekstil ticareti faaliyeti yürüttüğünü, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı olarak faaliyet gösterdiğini, şirketin 10.01.2013 tarihinden itibaren perakende tekstil ticareti ile ilgilendiğini, İzmir ve Manisa'da toplam 7 mağazada ve internet üzerinden kurumsal sitesinde Hepsi Burada ve Trendyol e-ticaret sitelerinde ve özellikle instagram sosyal medya platformu üzerinden oldukça yoğun ve etkili bir şekilde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/52 KARAR NO : 2022/559

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği 28.01.2022 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin Kadifekale Vergi Dairesinin ... vergi kimlik numaralı mükellefi olup perakende tekstil ticareti faaliyeti yürüttüğünü, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı olarak faaliyet gösterdiğini, şirketin 10.01.2013 tarihinden itibaren perakende tekstil ticareti ile ilgilendiğini, İzmir ve Manisa'da toplam 7 mağazada ve internet üzerinden kurumsal sitesinde Hepsi Burada ve Trendyol e-ticaret sitelerinde ve özellikle instagram sosyal medya platformu üzerinden oldukça yoğun ve etkili bir şekilde özellikle teknolojiyi de kullanarak tekstil ürünleri satış faaliyetinde bulunduğunu, 2020 yılı başından itibaren tüm dünyada Covid-19 virusü salgını ve salgınla mücadele kapsamında herkesin hayatında değişiklikler olduğunu, gelişmeler sebebi ile internet üzerinden satışın tekstil alışverişinde esas haline geldiğini, müvekkilinin de internet satışında gelişme sağlamayı amaç edindiğini, ancak gerek salgınla mücadele kapsamında mağazaların kapatılması, gerekse tüketici taleplerinin azalması neticesinde satışlarda öngörülmesi mümkün olmayan ciddi düşüşler gerçekleştiğini, tekstil sektöründe ticari faaliyetini yürüten müvekkilinin ülkedeki ekonomik sıkıntılar ve salgın hastalık nedeni ile ekonomik sıkıntı içerisine girdiğini, salgın sebebi ile piyasada talep daralması gündeme geldiğini ve müvekkili şirketin satışlarının düştüğünü, özellikle İzmir genelinde mağazaları aracılığı ile müşterilerine doğrudan ulaşan müvekkili şirket bakımından mağazaların pandemi nedeni ile kapatılması ve halihazırda kemikleşmiş müşterilerinin dahi internet üzerinden online alışverişe yönelmesinin müvekkili şirkette kazanç kaybına sebep olduğunu, mali tablolarda görüleceği üzere uzun vadeli krediler ile stoklar yapıldığını ve satışları arttırarak pazar payının büyütülmesinin hedeflendiğini ancak bu imkanın bulunamadığını, elde bulunan stokların yaklaşık 21.7 Milyon TL değerinde olmasına rağmen satılamadığından kaynak girişinin yavaşladığını, ülke genelinde yaşanan ekonomik dalgalanmaların da şirket bünyesinde olumsuzluklara yol açtığını, mal tedariki anlamında yüksek enflasyon ve dövizde yaşanan artış ile beraber fiyatların yükselmesi, vadelerin tedarikçiler tarafından aşırı derecede kısıtlanması ve hatta ödemesi yapılan ürünlere dahi kur farkı nedeni ile fiyat artışı oluştuğundan bahisle bedel farkı talep edilmesinin müvekkilini ticari açıdan zor duruma soktuğunu, bu durumun şirketin borçlarına şahsi kefaleti olan şirket ortağının da aynı ekonomik güçlüğe girmesine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin yatırımlarının...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 179

(Değişik: 28/2/2018-7101/3 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/519 · K. 2022/572

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/375 · K. 2022/364

9 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/212 · K. 2022/191

11 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/254 · K. 2022/90

2 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/616 · K. 2022/151

24 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/442 · K. 2022/413

25 Mayıs 2022