Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/212 · K. 2022/191
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/212 K. 2022/191

E. 2022/212K. 2022/19111 Mart 2022
hacizlimited şirketicra takibitakasihtiyati hacizticari faaliyetihtiyati tedbiristinaf yolubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin, ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin kurucularından olup %30 oranında ortağı olduğunu, ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin, tüm dünyayı etkisi altına alan COVİD-19 salgınından dolayı, gerek şirketin içinde bulunduğu sektörde gerekse genel ekonomik aktivitede ağırlık olarak yılın ikinci çeyreğinde yaşanan gelişmeler-yavaşlamalar ile paralel olarak şirket faaliyetinin gösterdiği alanlarda tedarik ve satış süreçlerinde aksamalar nedeniyle maddi güçlük içerisine girdiğini, borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi ile karşı karşıya kaldıklarını,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/212 KARAR NO : 2022/191

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin, ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin kurucularından olup %30 oranında ortağı olduğunu, ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin, tüm dünyayı etkisi altına alan COVİD-19 salgınından dolayı, gerek şirketin içinde bulunduğu sektörde gerekse genel ekonomik aktivitede ağırlık olarak yılın ikinci çeyreğinde yaşanan gelişmeler-yavaşlamalar ile paralel olarak şirket faaliyetinin gösterdiği alanlarda tedarik ve satış süreçlerinde aksamalar nedeniyle maddi güçlük içerisine girdiğini, borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi ile karşı karşıya kaldıklarını, müvekkil ...'nin de ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin borçlusu olduğu banka kredilerine müşterek ve müteselsil sıfatıyla kefaleti bulunduğunu, ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı olması sebebi ile vadesi gelecek borçları zamanında ödeyememe riski ile karşı karşıya olduğunu, müvekkilin müşterek ve müteselsil kefaletleri dolayısıyla asıl borçlusunun şirket olduğu ... borcuna istinaden İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... D.İş sayılı dosyası ile hakkında ihtiyati haciz kararı alındığını, çeşitli bankalarca hesap kat ihtarnameleri gönderildiğini ve müvekkil aleyhine İzmir 2. İcra Dairesi'nde .../... Esas sayılı ve İstanbul 6. İcra Dairesi'nde .../... Esas sayılı icra takipleri başlatıldığını, müvekkilin borca batık duruma düşmemek için konkordato talebinde bulunma gereksinimi doğduğunu, müvekkilin, 2004 sayılı İİK md. 285 ve md. 286 çerçevesinde vade konkordatosu talep edilmekte olup, konkordato talebinin kabul edilmesi halinde müvekkilin icra ve haciz takipleri baskısıyla faaliyetini sürdürememe riskini bertaraf edip işletme faaliyetine devam ederek borçlarını ödeme gücüne kavuşacağını, müvekkilin ortağı olduğu ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas Sayılı Dava Dosyasında konkordato talebinin olduğunu, açıklanan nedenlerle, öncelikle işbu dosyanın müvekkilin ortağı olduğu ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato talepli Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, eavacı müvekkilin faaliyetine devam edebilmesi ve mal varlığının korunabilmesi için İcra ve İflas Kanunu'nun 287 vd. maddeleri gereğince tensip kararıyla birlikte 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, davacı aleyhine takip yapılmaması, haciz, ihtiyati haciz, e-haciz, ihtiyati tedbir, satış, muhafaza işlemleri uygulanmaması, evvelce yapılmış olan tüm takiplerin durdurulması, yeni takip yapılmamasına, davacı hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 307

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/35 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/52 · K. 2022/559

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/375 · K. 2022/364

9 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/254 · K. 2022/90

2 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/26 · K. 2022/4

5 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/519 · K. 2022/572

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/616 · K. 2022/151

24 Şubat 2022