E. 2020/53 K. 2022/467

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/370 KARAR NO :2022/438

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :21/06/2019

BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/429 ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA TARİHİ:01/07/2019 KARAR TARİHİ:06/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin cari hesaptan kaynaklanan 26.330,67 TL ve sözleşmeye istinaden yürütülen ticari ilişki kapsamında davalının haksız tahsil ettiği 46.998,14 TL olmak üzere toplam 73.328,81 TL nin tahsili için davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Es. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, haksız itirazın iptali ile %20 den aşağıolmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ettiğini, taraflar arasında uzun yıllara dayanan ticari ilişkinin mevcut olduğunu, tüm alışverişlerin resmi olup davalıya satılan ürünlerin irsaliyeli fatura ile davacı şirketin ... adresinden, davalının belirttiği adrese kargo ile teslim edildiğini, ürünlerin ve faturaların tamamının davalıya imza karşılığı teslim edilmiş olup davacının cari hesap ilişkisi kapsamında davalıdan 26.330,67 TL alacaklı olduğunu, ayrıca davalıya kesilen her faturanın altında son hesap bakiyesi yazmakta olup, en son kesilen 20/02/2019 tarihli faturanın altında da son bakiyenin 26.330,67 TL olduğunun yazdığını, davalının faturalara ya da içeriği ürünleri almadığına dair bir itirazının olmadığını, taraf ticari defterleri ve kayıtları incelendiğinde de davacının davalıdan cari hesaptan kaynaklı talep edilen miktar kadar alacaklı olduğunun tespit edileceğini, hal böyle iken davalının icra takibine karşı yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, arz edilen nedenlerle iptalini talep ettiklerini, davacı ile davalı şirket arasında, davalı şirketin markası altında fason olarak organik gübre üretimi konusunda 26/04/2018 tarihli ( ''Organik Gübre Fason Üretim Sözleşmesi'' ) ve sözleşmeye ek olarak ''Fason Üretim Sözleşmesine Esas Ek Ticari Sözleşme'' imzalandığını, ek Ticari Sözleşmenin 1. maddesinde davalı şirketin davacıya ürün bedeli olarak 100.000,00 TL ödeyeceği yazıldığını, bu bedelin yatırıldığı tarihten itibaren beş ay içinde üretim tesisinin faaliyete geçirilerek üretime başlanacağını, üretime başlanamaması halinde paranın faiziyle birlikle iade edileceğinin yazıldığını, aynı maddenin ikinci paragrafında da, davacı şirketin borçlu, yetkilisi ...'ın da kefil olduğu 120.000,00 TL bedelli teminat senedi alınacağını ve anlaşma çerçevesinde gönderilecek 100.000 TL nin iade edilmemesi halinde senedin işleme konulacağının yazıldığını, varılan mutabakat çerçevesinde davalının davacı şirkete ''26 Nisan tarihli sözleşmeye istinaden'' açıklamasıyla 02/05/2018 tarihinde 100.000,00 TL gönderdiğini, davacının da 120.000,00 TL bedelli teminat senedini davalıya teslim ettiğini, ü...