Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2019//7637 · K. 2020/4607
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No: 2019//7637 Karar No: 2020/4607

E. 2019//7637K. 2020/460716 Kasım 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/… Vekili : Av. … Karşı Taraf : … İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 18/03/2019 tarih ve E:2016/14474, K:2019/1802 sayılı kararının; serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının muvazaalı mükellefiyet işlemlerinden haberdar olduğu, vergi ziyaı cezasını gerektiren fiile maddi menfaat karşılığı iştirak ettiği tespit edilen davacı adına kesilen bir kat vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava...

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 2019/7637 K. 2020/4607 T. 16.11.2020 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/… Vekili : Av. … Karşı Taraf : … İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 18/03/2019 tarih ve E:2016/14474, K:2019/1802 sayılı kararının; serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının muvazaalı mükellefiyet işlemlerinden haberdar olduğu, vergi ziyaı cezasını gerektiren fiile maddi menfaat karşılığı iştirak ettiği tespit edilen davacı adına kesilen bir kat vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 16/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//7638 · K. 2020/4608

16 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//7639 · K. 2020/4609

16 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//7787 · K. 2020/4366

2 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//7642 · K. 2020/4611

16 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//7786 · K. 2020/4301

2 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//6858 · K. 2020/4762

24 Kasım 2020