DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlarından Kaynaklanan Davalar (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ: 15/01/2021 BİRLEŞEN DAVA----- MAHKEKEMESİ ESAS NO :2021/30 Esas DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlarından Kaynaklanan Davalar (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ: 15/01/2021 KARAR TARİHİ: 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlarından Kaynaklanan Davalar (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ;Müvekkil bankanın ---- DAVA DIŞI kredi lehtarı/borçlusu ----- arasında imzalanan ----- istinaden muhtelif ticari krediler kullandırıldığı, davalı/kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla işbu sözleşmeyi imzalamış olması nedeniyle borçtan sorumlu oldukları, Borcun öngörülen süre içinde...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/31 Esas KARAR NO: 2022/632 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlarından Kaynaklanan Davalar (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ: 15/01/2021 BİRLEŞEN DAVA----- MAHKEKEMESİ ESAS NO :2021/30 Esas DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlarından Kaynaklanan Davalar (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ: 15/01/2021 KARAR TARİHİ: 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlarından Kaynaklanan Davalar (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ;Müvekkil bankanın ---- DAVA DIŞI kredi lehtarı/borçlusu ----- arasında imzalanan ----- istinaden muhtelif ticari krediler kullandırıldığı, davalı/kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla işbu sözleşmeyi imzalamış olması nedeniyle borçtan sorumlu oldukları, Borcun öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle ---- sayılı hesap ihtarnamesi keşide edilerek ----- nakdi kredi alacağından dolayı kredi cari hesabının kat edildiği, ihtarname ile verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine bu kez ----- genel haiz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiği, davalı yanın, asıl borca, işlemiş faize ve fer'ilerine itirazı ------ takibin durduğu, Takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olarak İtiraz edildiği belirtilerek, hukuka aykırı itirazın ----- alacak üzerinden iptaline, takibin devamına ve ---- az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Müvekkiline usulüne uygun bir hesap kat ihtarının tebliğ edilmediğini, ------- tarafından muhtelif derece ve miktarlarda ipotek tesis edildiğini, davacı ipotekli taşınmazları satın alıp bedellerini kredi borcuna mahsup ettiğini, ipotekli taşınmazların paraya çevrilmesi yoluyla ---- nezdinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığı, konkordato ilanına ilişkin mahkeme kararına aykırı olarak çek bedeli ------ borca mahsup edildiğini, diğer bir kısım çek bedellerinin de mahkemeye kararına aykırı olarak tahsil edilip kredi borcuna mahsup edildiği, takip talebinde TBK'nun 120 m. uyarınca faiz talep edilebilineceği belirtilerek, davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. BİRLEŞEN DAVA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Dava dışı asıl borçlu-------müvekkili banka ile akdedilen kredi genel sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, söz konusu kredi genel sözleşmesini aynı zamanda şirket ortağı olan-----müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, imzalanan ----hükümlerine riayet etmeyen borçlulara ------ nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen söz konusu borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine kefil ---adına ---- dosyası ile ilamsız icra takibine başlatıldığını, davalı-borçlu söz konusu icra takibine borca ve faize itiraz ettiğini, yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde borçlunun itirazının itirazının ha...