Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/31 · K. 2022/381
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/31 K. 2022/381

E. 2022/31K. 2022/38126 Mayıs 2022
iadeintifa hakkısebepsiz zenginleşmesözleşmenin feshisözleşme süresibedelin iadesibedel tahsiliyasal sürebilirkişi incelemesiihtirazi kayıttazminattemliknameticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin akaryakıt sektöründe faaliyet gösterdiğini ve söz konusu alanda faaliyetinin gerçekleştirilmesi için dava dışı ... ...in maliki bulunduğu Samsun İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkki'nde kain tapuda 303 parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde müvekkili lehine 29/11/2007 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 18 yıl müddetle intifa hakkı tanındığını, müvekkili şirketin intifa hakkına sahip olduğu taşınmazda bayilik faaliyetini yürütecek davalı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile müvekkili arasında akdedilen protokol ile davalı şirkete 18 yıl için yatırım katılım bedeli adı altında ödeme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/31 Esas KARAR NO : 2022/381 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 26/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin akaryakıt sektöründe faaliyet gösterdiğini ve söz konusu alanda faaliyetinin gerçekleştirilmesi için dava dışı ... ...in maliki bulunduğu Samsun İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkki'nde kain tapuda 303 parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde müvekkili lehine 29/11/2007 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 18 yıl müddetle intifa hakkı tanındığını, müvekkili şirketin intifa hakkına sahip olduğu taşınmazda bayilik faaliyetini yürütecek davalı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile müvekkili arasında akdedilen protokol ile davalı şirkete 18 yıl için yatırım katılım bedeli adı altında ödeme yapılmasının kararlaştırıldığını ve bu davalı tarafından düzenlenen faturalar karşılığında 18 yıllık süre için geçerli olmak üzere yatırım katılım bedeli ödemesi yapıldığını, 2009 yılında müvekkilinin intifa hakkı sahibi olduğu taşınmazın ... ... ve ... ... tarafından satın alındığını, ardından davalı ... Şirketinin bayilik faaliyetine son verdiğini ve müvekkili ile arasında akdettiği sözleşme ve sorumluluklarını davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti'ye temlik ettiğini, müvekkili ile bu davalı arasında 10/06/2009 tarihli bayilik sözleşmesinin akdedildiğini, davalı ... Şirketi vekili tarafından keşide edilen Samsun 4. Noterliği'nin 19/02/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile 29/11/2007 tarihinde kurulan dikey ilişkinin sona erdiği, bayilik sözleşmesi, ek protokol, taahhütname, intifa hakkı sözleşmesi vs. tüm belgelerin feshedildiği ve intifanın kaldırılması için vekaletname gönderilmesi talebinin müvekkiline iletildiğini, müvekkili tarafından keşide edilen ... Noterliği'nin 08/04/2013 tarihli ihtarnamesi ile davalı şirketin feshi nedeniyle muaccel hale gelen alacakların ödenmesinin davalılardan talep edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, davalı ... Şirketinin bayilik ilişkisini feshi nedeniyle 18 yıllık süre için davalı ... Şirketine ödenen ve davalılar arasında akdedilen temlikname uyarınca iadesinden ... Şirketinin de sorumlu olduğu yatırım katılım bedelinin işlememiş süreye tekabül eden kısmının güncellenerek belirlenecek tutarının davalılardan tahsilinin gerektiğini beyanla müvekkili şirketin diğer hak ve alacaklarına ilişkin her türlü talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, davalılardan ... Şirketine 18 yıllık süre için ödenen yatırım katılım bedellerinin, davalı ... Şirketinin 19/02/2013 tarihli feshi nedeniyle, işlememiş süreye tekabül eden kısmının denkleştirici adalet prensibi uyarınca mahkemece belirlenecek güncel tutarından şimdilik KDV dahil 661.289,52 TL'sinin davalılardan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen ta...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/142 · K. 2022/199

21 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/88 · K. 2022/445

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/344 · K. 2022/175

2 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/381 · K. 2022/524

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/257 · K. 2022/300

11 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/284 · K. 2022/28

18 Ocak 2022